Turun yliopisto sai kolmen miljoonan euron lahjoituksen matemaattiseen tutkimukseen, ja lahjoittajien nimiä ei annettu julkisuuteen. Yliopiston vararehtorin mukaan anonyymiys ei vaaranna tutkimuksen uskottavuutta. Tieteentekijöiden liiton puheenjohtajan Petri Koikkalaisen mielestä nimettömien lahjojen säännöistä pitäisi alan sisällä käydä keskustelu.
Suomalaiselta tiedeyhteisöltä puuttuu johdonmukainen kanta yliopistoille osoitettuihin anonyymeihin lahjoituksiin.
Tieteentekijöiden liiton puheenjohtaja Petri Koikkalainen toteaa Lännen Medialle, että yliopistoille tehtävät suorat lahjoitukset, joissa lahjoittajat eivät halua nimiään julkisuuteen, ovat kartoittamatonta aluetta alan sääntelyn kannalta.
– Ymmärtääkseni tämä on aika säätelemätöntä aluetta. Jos poliitikko saisi kolme miljoonaa kampanjaansa, se pitäisi julkistaa. Yliopistoilla ei käsittääkseni ole tällaisia velvoitteita, Koikkalainen kuvailee.
Tutkimuseettinen neuvottelukunta (TENK) esimerkiksi vaatii hyvän tieteellisen käytännön linjauksissa, että rahoituslähteet ja tutkimuksen suorittamisen kannalta merkitykselliset sidonnaisuudet ilmoitetaan tutkimukseen osallistuville ja ilmoitetaan, kun tuloksia julkaistaan.
Kolmen miljoonan lahjoitus yksityisiltä ihmisiltä
Turun yliopisto ilmoitti tammikuussa, että yliopiston matematiikan ja tilastotieteen laitokselle annettiin poikkeuksellisen suuri, kolmen miljoonan euron yksityinen lahjoitus. Lahjoitus on osoitettu kompleksisten systeemien matemaattisen mallinnuksen perustutkimukseen.
Yliopiston tiedotteen mukaan lahjoittajaryhmä koostuu eurooppalaisista, aasialaisista ja pohjoisamerikkalaisista yksityishenkilöistä. Ryhmän jäsenet ovat halunneet pitää nimensä pois julkisuudesta.
Turun yliopiston vararehtori Riitta Pyykkö kertoo, että lahjoittajien nimet ovat yliopiston tiedossa, vaikkei niitä julkaistakaan. Pyykön mukaan yliopisto saa toisinaan rahaa tahoilta, jotka eivät halua nimeään julki, mutta näin suurta kertalahjoitusta ei ole aiemmin tehty.
Pelko siitä, että rahoittajien anonymiteetti vaarantaisi tutkimuksen läpinäkyvyyttä tai lopputulosten uskottavuutta, on Pyyköstä turha.
– Eihän tässä ole minkään tiettyjen tutkimustulosten saamiseksi annettu rahaa. On annettu rahaa tietyn alan tutkimukseen ja haluttu tukea sitä, hän sanoo.
Toisaalta paljon on Pyykön mukaan sellaisia, jotka nimenomaan haluavat nimensä julki.
Suomen yliopistojen rehtorineuvoston UNIFI:n hallituksen puheenjohtaja, Itä-Suomen yliopiston rehtori Jukka Mönkkönen muistuttaa, että nimettömästi lahjoittavia on monilla tieteenaloilla. Rehtoreiden kesken asiaa ei ole käsitelty.
– En näe mitään ongelmaa, koska lahjoitusten käyttöperiaatteet ovat avoimia ja ne ovat yliopistojen päätettävissä, olivat lahjoitukset avoimia tai ei, Mönkkönen toteaa.
Kanta vielä muodostamatta
Tieteentekijöiden liitto ei ole muodostanut kantaansa siihen, pitäisikö vaikkapa tietyn euromäärän jälkeen yliopistojen julkaista lahjoittajien nimiä.
Puheenjohtaja Koikkalainen ei myöskään epäile Turun yliopiston saaman lahjoituksen motiiveja, mutta hänen mielestään voisi olla paikallaan käydä asiasta keskustelu jo senkin vuoksi, että yliopistot ovat alkaneet entistä järjestelmällisemmin kerätä lahjoituksia Suomessa vasta viimeisen 10 vuoden aikana.
– Tämä keskustelu on osoitus siitä, ettei meillä vielä ole normistoa.
Markku Uhari