Jääkiekkoliiton erotuomarijohtaja Harri Aholan mukaan lipunostajilla on oikeus arvostella tuomareiden ratkaisuja. Lauantaina keskeytyneessä ja lopulta ilman yleisöä pelatussa S-Kiekko–Hunters-ottelussa ei kuitenkaan ollut kyse spontaaneista reaktioista.
Ottelun päätuomari Markus Peltola tyhjensi koko katsomon ottelun puolivälin jälkeen.
– Raporttia lukemalla ja joitain paikallaolijoita kuulemalla olen saanut käsityksen, että kyse oli pelin häirinnästä. Tuomarien perustehtävä on pitää peli turvallisena pelaajille. Kontaktilaji ei ole turvallinen, jos toinen lopettaa pelaamisen vihellyksen takia ja toinen ei, Ahola sanoo.
Huntersin päävalmentaja Pekka Siikalan mukaan katsomosta tullut ääni kuulosti välillä tavalliselta vihellykseltä ja välillä pilliltä.
– Tuomaristo toimi täysin oikein ja varsin miehekkäästi. Noin pitääkin toimia, jos pelaajat lopettavat pelaamisen useamman kerran. Siihen on silloin pakko reagoida.
Myös S-Kiekon puheenjohtaja Teemu Pukkila pitää erityisen vaarallisena sitä, että pelaajat ovat lopettaneet pelaamisen katsomosta kuuluneen vihellyksen takia.
"Suora toimintaohje, jonka mukaan tuomaristo on toiminut"
Viheltely alkoi ensimmäisessä erässä.
– Tuomaristo yritti puuttua asiaan ja meidän mielestämme teki kaikkensa, että peliä olisi voitu jatkaa normaalisti, Ahola kertoo.
Suomen Jääkiekkoliiton sääntökirjaan lisättiin kaudelle 2023–2024 suora ohjeistus, miten tulee toimia, jos katsomossa on epäasiallista tai syrjivää käytöstä.
– Siitä löytyy suora toimintaohje, jonka mukaan tuomaristo on toiminut.
Ottelun päätuomari antoi kuulutuksen avulla varoituksen yleisön käytöksestä. Yleisöstä poistettiin tämän jälkeen yksi henkilö, mutta viheltely jatkui senkin jälkeen.
Ahola kertoi, että asia on kurinpidon käsittelyssä, joten hän ei voi mennä tarkkoihin yksityiskohtiin, vaan puhuu yleisellä tasolla. Ilkka-Pohjalainen pyysi Peltolalta haastattelua asiaan liittyen, mutta hän vastasi sähköpostitse, että ei kommentoi asiaa.
"Järjestyksenvalvonnan olisi pitänyt poistaa viheltelijät"
Aholan mukaan järjestyksenvalvonta ei pystynyt tuottamaan turvallista peliä tapahtumaan.
– Järjestyksenvalvonnan olisi pitänyt poistaa viheltelijät. Jos se ei onnistu, viimeinen keino on, että soittaa poliisit. Eikö se ole ihan sama asia, että tapahtuuko häiritsevä käytös jäähallissa vai kauppakeskuksessa.
Pukkila puolustaa järjestyksenvalvojia.
– He ja muutkin työntekijät ja toimihenkilöt ovat varmasti tehneet kaikkensa, että viheltelijä löytyisi. Jäähallissa kaikuu, joten vihellystä on ollut vaikea paikallistaa. On kuitenkin melko varmaa, että katsomossa ei ole ollut pilliä.
Hän korostaa myös katsojien vastuuta.
– Ottelussa kuulutettiin, että katsomo tyhjennetään, jos viheltely jatkuu. Jos joku on nähnyt äänen lähteen, siitä olisi voinut vinkata. En tiedä, onko kellään ollut sellaista tilaisuutta. Me varmaan lisäämme henkilökunnan määrää katsomossa.
Seurassa ei ole vielä mietitty ottelun pääsylippujen mahdollista korvaamista.
– Olemme keskittyneet siihen, että pystymme jatkossa järjestämään turvallisen pelitapahtuman. Äänenkäyttö, kannustaminen ja ehkä viheltäminenkin kuuluu jääkiekko-otteluun, mutta pelin aikana häiritsevä viheltely on ehdottomasti kiellettyä.