YK:n ilmastokokous Azerbaidzhanin Bakussa on edennyt päätösistuntoon asti. Yliajalle venyneen kokouksen päätösistunto pääsi alkamaan myöhään lauantai-iltana Suomen aikaa.
Kokouksessa on edelleen auki muun muassa se, päästäänkö ilmastorahoituksesta sopuun.
Ympäristö- ja ilmastoministeri Kai Mykkänen (kok.) kertoi aiemmin illalla suomalaismedialle lauantain olleen kokouksessa poikkeuksellisen kaoottinen päivä.
Ministeriltä löytyi silti uskoa siihen, että jonkinlainen sopu voisi vielä löytyä.
– Usein on niin, että viimeiset tunnit mittaavat kaiken, Mykkänen totesi.
Jos Bakun kokouksessa ei saada sopimusta aikaan, on vaarassa Mykkäsen mukaan myös ilmastoneuvottelujen tulevaisuus.
Rahoituskysymyksistä kokouksessa neuvotellut Outi Honkatukia kertoi, että takaraja sovun saavuttamiselle oli käytännössä lauantain ja sunnuntain välinen keskiyö. Alun perin kokouksen piti päättyä jo perjantaina.
Puheenjohtajamaa Azerbaidzhan sai kritiikkiä sekä Honkatukialta että Mykkäseltä. Honkatukia kuvaili isäntämaata näkymättömäksi toimijaksi, joka ei ole osoittanut johtajuutta tai yrittänyt saada osapuolia yhteen.
– Viime päivinä ja viikkoina Azerbaidzhan on kuunnellut liikaa öljyntuottajamaita, Mykkänen puolestaan kritisoi.
Rahoitusvääntö jatkui
Ensimmäisessä päätösistunnossa saatiin sopu kansainvälisistä hiilenpoistomarkkinoista. Päätöksen avulla varakkaat maat pystyvät ostamaan kehittyviltä mailta hiilipäästöjä vähentäviä "hyvityksiä".
Mekanismin puolustajien mukaan se voisi ohjata investointeja kehittyviin maihin. Kriitikot pelkäävät kuitenkin järjestelyn johtavan ilmastotavoitteiden viherpesuun.
Suurin erimielisyys kokouksessa on koskenut kehittyneiltä mailta kehittyville maille suunnattavan lisärahoituksen määrää. Jos ilmastorahoitusta ei saada Bakussa sovittua, on siitä sopiminen ensi vuoden kokouksessa Brasiliassa vielä hankalampaa, Honkatukia ennakoi.
Ilmastorahoituksesta kiistelyn lisäksi jotkin osallistujamaat eivät ole halukkaita sitoutumaan uusiin päästövähennyksiin tai viime vuonna Dubain ilmastokokouksessa tehtyyn päätökseen, jonka mukaan maailman olisi aloitettava irtautuminen fossiilisten polttoaineiden käytöstä.
Kokouksessa nähtiin myös protesti, kun pienten saarivaltioiden ja vähiten kehittyneiden maiden neuvottelijat kävelivät päivällä ulos keskusteluista. Suomalaisneuvottelijoiden mukaan kyse oli epävirallisista konsultaatioista.
– Tulimme ilmastokokoukseen oikeudenmukaista sopimusta varten. Meistä tuntuu, että meitä ei ole kuultu, sanoi pienten saarivaltioiden AOSIS-ryhmän puheenjohtaja, samoalainen Cedric Schuster.
Keskusteluja ulosmarssineiden maiden kanssa jatkettiin myöhemmin.
YK:n ilmastokokouksen lopputekstin viimeisessä luonnoksessa ehdotetaan, että kehittyneiltä mailta kehittyville maille suunnattavan ilmastorahoituksen suuruus olisi ainakin 300 miljardia dollaria vuodessa.
Tarjotun rahoituksen määrää oli jo aiemmin nostettu 300 miljardiin, mutta lopulliseen luonnokseen on lisätty vielä sana ainakin. Kehittyvät maat hylkäsivät perjantaina suoralta kädeltä aiemman 250 miljardin dollarin tarjouksen täysin riittämättömänä.
Lopullinen luonnos sisältää myös lausekkeen, jonka mukaan Kiinan kaltaisten kehittyvien maiden osallistuminen ilmastorahoitukseen olisi edelleen vapaaehtoista.
"Jättäkää huono sopimus tekemättä"
EU:n ilmastokomissaari Wopke Hoekstra arvioi aiemmin lauantaina, ettei ilmastokokouksessa välttämättä päästä sopimukseen.
– Teemme kaiken voitavamme kaikilla osioilla rakentaaksemme siltoja ja saadaksemme tämän onnistumaan, mutta on epäselvää, onnistummeko, Hoekstra sanoi toimittajille.
Kokouksessa käytiin koko lauantain vastainen yön neuvotteluja uudesta lopputekstistä. Kokonaisrahoitustavoite on vuoteen 2035 mennessä 1,3 biljoonaa eli 1 300 miljardia dollaria vuodessa. Tästä suurin osa olisi tarkoitus kattaa yksityisellä rahoituksella.
Yli 300 kansalaisjärjestöä vaati lauantaina yhteisessä vetoomuksessaan kehittyviä maita lähtemään kokouksesta ilman sopimusta, jos tarjoukset eivät parane.
– Kehotamme teitä puolustamaan globaalin etelän ihmisiä ja vaadimme: parempi jättää koko sopimus tekemättä kuin tehdä huono sopimus, ja tämä on hyvin, hyvin huono sopimus, vetoomuksessa sanottiin.
----
Lähteenä myös uutistoimisto AFP.
