Perussuomalaisten kansanedustaja Timo Vornanen kertoo, että hän on saanut kantoluvan aseelleen aikaisemman poliisityönsä ja itsensä suojaamisen perusteella.
Vornanen ei ollut kommentoinut tapausta aikaisemmin julkisuudessa. Hän lähetti Karjalaiselle ja Savon Sanomille tiedotteen, jonka myös STT on saanut.
Vornasella oli hallussaan 6,35-kaliiperinen CZ 92 -taskuase, kun poliisi otti hänet kiinni viime perjantaina. Vornasen mukaan ase oli hänellä hallussa täysin laillisesti. Hänen mukaansa kantolupa antaa luvan aseen kantamiseen myös julkisilla paikoilla.
– En avaa luvan myöntämisen taustoja ja perusteita. Totean ainoastaan, että tälle poikkeukselliselle kantoluvalle on ollut asianmukaiset ja erittäin vahvat perusteet. Tämä aseen kantolupa on ollut minulla useiden vuosien ajan, Vornanen sanoo tiedotteessaan.
Vornanen ei tiedotteessaan kiistä tapahtumia, joihin hänen on kerrottu olleen osallisena. Vornasta epäillään ampumisesta Helsingin keskustassa viime perjantaina aamuyöllä. Poliisi epäilee häntä vaaran aiheuttamisesta, laittomasta uhkauksesta ja ampuma-aserikkomuksesta.
– Tapauksen esitutkinnan ollessa vielä kesken en voi valitettavasti tiedottaa tästä asiasta kovinkaan laajasti, vaikka suunnastani tulevalle tiedottamiselle olisi nyt suurempi tarve, Vornanen sanoo.
Vornasen mukaan on ensisijaista, että viranomaistyölle annetaan työrauha ja turvataan esitutkinta.
– On itsestäänselvyys, että tässä esitutkinnassa selvitetään asioiden kulku ja syyllisyys kaikkien osapuolien osalta. Esitutkinta on kesken ja siksi en voi käsitellä asiaan liittyviä tietoja julkisuudessa.
Vornanen vetoaa mediaan, jotta hänen lähiomaisiinsa ei oltaisi yhteydessä.
Takavuosina eri perusteet
Nykyinen, vuonna 1998 voimaan tullut ampuma-aselaki ei salli aseiden kantamista yleisillä paikoilla ilman hyväksyttävää syytä. Itä-Suomen poliisin apulaispoliisipäällikkö Seppo Korhonen sanoo kuitenkin, että ennen 1990-luvun lakimuutosta lupia myönnettiin eri perustein.
– Lain edellyttämillä perusteilla henkilö pystyi saamaan kaasusumuttimen tai pienikaliiperisen aseen itseään suojellakseen. Aikaisemmin näitä myönnettiin, esimerkiksi taksiautoilijoilla oli varsin usein kaasusumutin. Ammatti saattoi olla se peruste tai jokin muu syy, Korhonen sanoo STT:lle.
Korhosen mukaan takavuosina myönnetty lupa voi lakimuutoksesta huolimatta olla edelleen voimassa.
– Jos sitä ei ole peruttu jostain syystä eli ei ole tullut mitään rikkomuksia, jolloin aina nämä aseasiat otetaan harkintaan, tällainen lupa saattaa henkilöllä edelleen olla voimassa.
Vornanen kritisoi mediaa
Vornanen kommentoi asiaa tiistaina lyhyesti myös Facebookissa.
– Mediassa on tähän minun ase-asiaan liittyen kaikenlaista "asiantuntijaa" liikkeellä, Vornanen kirjoitti.
– Nyt olisi ehkä viisasta antaa viranomaisten tehdä työnsä ja jättää nämä "asiantuntijalausunnot" vähemmälle. Kun tietoa ei ole.
Vornanen sanoi, että poliisin aserekisterissä näkyy hyvin selvästi, mihin käyttötarkoitukseen hänen aselupansa on myönnetty.
Aserekisterin tiedot eivät kuitenkaan ole julkisia.
