Ilkka-Pohjalaisen pääkirjoituksessa 27.12.2022 ”Ministeriön virkamies esitti vakavan väitteen Marinin ja Lintilän lausumista – Julkinen ulostulo kertoo pahasti tulehtuneesta tilanteesta” käsiteltiin STT:n tietopyyntöön ja toimittajan lisäkysymyksiin antamiani vastauksia sekä johdettiin STT:n jutusta liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tavalla, joka on syytä oikaista.
Pääkirjoituksessa todettiin seuraavaa: ”hallitusneuvos Arto Rajala nimittäin kertoi, että pääministeri Sanna Marin (sd.) ja elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) puhuivat joulukuussa vastoin totuutta kertoessaan hallituksen toimista sähkötukien valmistelussa”. Tämä pääkirjoituksen lause ei vastaa sitä, mitä olen STT:n esittämään tietopyyntöön ja toimittajan kysymyksiin vastannut. Olen vastannut tietopyynnössä esitettyyn kysymykseen, että TEM:n energiaosasto sai ministeri Lintilältä toimeksiannon alkaa valmistella sähkönhintatukia koskevia lisätoimenpiteitä tiistaina 13.12.2022. STT:n uutisessa tehdyt vertailut pääministeri Marinin ja elinkeinoministeri Lintilän antamiin lausuntoihin sen sijaan ovat jutun toimituksellista sisältöä, eivät minun sanomiani asioita.
Tietopyyntöön vastatessani selvitin, miten sähkötukien valmistelu, laaja-alaiset toimenpiteet energiakriisin helpottamiseksi sekä hätätilatoimenpiteisiin valmistautuminen ovat syksyn aikana tapahtuneet työ- ja elinkeinoministeriössä.
Tässä vastauksessa tai toimittajalle myöhemmin antamissani vastauksissa en ole kritisoinut pääministerin tai elinkeinoministerin toimintaa. Tältä osin STT:n uutinen sisältää sen omaa toimituksellista aineistoa/tulkintaa. Lintilän osalta korostin erikseen toimittajalle, että virkamiesnäkökulmasta ei ole mitään aihetta arvostella hänen toimintaansa energiakriisin hoidossa. Lisäksi ohjeistin toimittajaa kysymään Lintilän antaman lausunnon tarkoituksesta häneltä itseltään.
Ministeriöön ja sen virkamiehiin kohdistettuun julkiseen arvosteluun vastatessani käytin sanamuotoa ”eräiden tutkijoiden ja muuten julkisuudessa esillä olleeseen” kritiikkiin. Näistä jälkimmäinen oli tarkoitettu viittaamaan eduskunnasta esiin nousseeseen kritiikkiin.
Energiakriisin käsittely syksyn aikana on ollut raskasta niin hallitukselle kuin valmisteleville virkamiehillekin. Käsiteltävät kysymykset ovat olleet poikkeuksellisen vaikeita, ja ratkaisuja on jouduttu tekemään kiireellä. Aina ei ole virkavalmistelussa voitu antaa sellaisia vastauksia kuin olisi haluttu. Tämä ei kuitenkaan ole tavaton tilanne valmistelussa eikä siitä voi vetää johtopäätöstä, että hallituksen ja energia-asioita valmistelevien virkamiesten välit olisivat ”pahasti tulehtuneet”.
Arto Rajala
hallitusneuvos
Työ- ja elinkeinoministeriö