Vih­rei­den Pekka Haa­vis­to ää­nes­tää poik­keus­lain kii­reel­li­sek­si ju­lis­ta­mis­ta vastaan – "Alussa olin op­ti­mis­ti­nen"

Vihreiden Pekka Haavisto kertoi äänestävänsä poikkeuslain kiireelliseksi julistamista vastaan. LEHTIKUVA / Aada Petäjä
Vihreiden Pekka Haavisto kertoi äänestävänsä poikkeuslain kiireelliseksi julistamista vastaan. LEHTIKUVA / Aada Petäjä

Eduskunta on aloittanut puolenpäivän aikaan täysistunnon, jossa on tarkoitus äänestää kiistellystä poikkeuslaista. Kansanedustajilla on vielä mahdollisuus keskustella käännytyslaiksi kutsutusta laista ennen äänestystä. Noin parikymmentä edustajaa on halunnut käyttää vielä puheenvuoroja. Keskustelu on parhaillaan käynnissä täysistunnossa.

Poikkeuslain kiireelliseksi julistaminen vaatii eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistön. Laki tarvitsee siksi myös runsaasti tukea oppositiosta.

Vihreiden Pekka Haavisto kertoi nyt äänestävänsä poikkeuslain kiireelliseksi julistamista vastaan.

– Olen tottunut ulko- ja turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä laajapohjaiseen valmisteluun ja yksimielisyyden etsimiseen myös täällä eduskuntasalissa. Sitä ei ole tämän lain yhteydessä tapahtunut, Haavisto sanoi.

Haavisto ei ollut etukäteen kertonut kantaansa. Hän sanoi olleensa käsittelyn alussa varovaisen optimistinen siitä, että mallissa perustuslain, kansainvälisten sopimusten ja EU-oikeuden vaatimukset yhteensovitetaan kansallisen turvallisuuden kanssa. Tämä yhteensovittaminen on jäänyt kesken ja lakiesitykseen perustavanlaatuisia ongelmia, Haavisto sanoi.

Haaviston mukaan moni tuntuu myös ajattelevan, että Suomi pääsisi tämän lain avulla eroon rajan täyssulusta.

– On kuitenkin vaikea kuvitella tilannetta, että jollakin kohtaa rajaa liikenne sujuisi normaalisti ja toisella olisi menossa välineellistetyn maahantulon operaatio, jota joutuisimme torjumaan. Tuskin sietäisimme Venäjältä sellaista toimintaa.

Haavisto sanoi myös tietoihinsa pohjaten, että Suomella on jo tällä hetkellä vahva valmius vastata monenlaisiin uhkiin mukaan lukien hybridiuhat.

– Emme ole onneksi tilanteessa, jossa rajalla mahdollisesti tapahtuviin häiriöihin, epäjärjestykseen tai aggressiiviseenkin hyökkäykseen ei kyettäisi vastaamaan. On tärkeää, että Suomen kansalaisilla on tästä oikea käsitys.

Honkasalo kritisoi voimakkaasti SDP:tä ja RKP:tä

Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo kritisoi puheenvuorossaan voimakkaasti SDP:tä ja RKP:tä.

– RKP:n ja SDP:n siunauksella olemme säätämässä historiallista käännytyslakia, jonka hyväksyvät tietävät sen rikkovan ihmisoikeuksia ja omaa perustuslakiamme.

Honkasalon mukaan SDP laittoi kaiken valtansa peliin, jotta ryhmän enemmistö äänestäisi ihmisoikeuksia vastaan.

– Tämä siitä huolimatta, että tämä puolue lupasi ennen eduskuntavaaleja ja uudelleen ennen eurovaaleja olevansa vahvin vastavoima äärioikeistoa vastaan. Ääni sosiaalidemokraateille piti olla ääni ihmisoikeuksien puolustamiselle. Toisin kävi.

Honkasalon mukaan ongelma lain suhteen syvenee siinä, että tilanteen vakavuutta perusteellaan "epämääräisillä heitoilla" mahdollisista tulijamääristä rajalle.

Hän myös kritisoi RKP:tä siitä, ettei se ole perustellut yhdelläkään salipuheenvuorolla, miksi ihmisoikeuksia halutaan polkea ja oikeusvaltiota murentaa.

– Jos näin historiallista lakia kannattaa, pitäisi olla rohkeutta ja selkärankaa selittää Suomen kansalle, miksi on tehnyt tällaisen valinnan.

Zyskowicz: "Lain vastustajat eivät ole maanpettureita"

Kokoomuksen Ben Zyskowiczin mukaan laissa on kyse sitä, onko demokraattisella oikeusvaltiolla mahdollisuus pyrkiä torjumaan ja estämään "häikäilemättömän sotaa käyvän roistovaltio Venäjän" hybridihyökkäystä Suomea vastaan.

– Tämän lain ensisijainen tavoite on pyrkiä ennaltaehkäisemään tällaista toimintaa. Kaikki toivomme, ettei lakia koskaan jouduta soveltamaan.

Samalla hän myös sanoi, ettei lain vastustajia tule syyllistää tai leimata tavalla, jota "netin törkykirjoittelu on täynnä."

– He eivät ole maanpettureita, he eivät ole Putinin asialla, he eivät ole epäisänmaallisia. On niin paljon hyviä perusteita lain puolesta, että asiattomia perusteita ei pidä käyttää.

Samalla hän heitti piikin vihreiden suuntaan. Zyskowicz nosti esiin vihreiden mainoksen, joka hänen mukaansa leviää verkossa. Hänen mukaansa mainoksessa sanotaan, että käännytyslaki "heittää suomalaisen oikeusvaltion ja ihmisoikeudet romukoppaan".

Hän kysyi, oliko tämä vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajan Atte Harjanteen peräänkuuluttamaa asiallista keskustelua.

Harjanne nosti ennen Zyskowiczia pitämässään puheenvuorossa esille perussuomalaisten ryhmänjohtajan Jani Mäkelän kommentin. Mäkelä kirjoitti viestipalvelu X:ään aiemmin tällä viikolla, että olisi "ihme", jos lakia vastustava Harjanne "saisi pitää sotilasarvonsa".

Harjanne sanoi pitävänsä kommenttia törkeänä.

Harjanne vaati pääministeri Petteri Orpoa (kok.) ottamaan kantaa keskustelun tyyliin.

"Vaarallinen ennakkotapaus"

Europarlamenttiin siirtyvä vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson sanoi toivoneensa, että hänen toistaiseksi viimeinen päivänsä kansanedustajana olisi ollut vähän erilainen.

Anderssonin mukaan käännytyslaista olisi läpi mennessään tulossa vaarallinen ennakkotapaus, joka jatkossa mahdollistaisi perus- ja ihmisoikeuksien kaventamisen kansallisen turvallisuuden varjolla.

– Läpi historian perusoikeuksien ja demokratian kaventaminen on aina aloitettu marginalisoiduista ja haavoittuvassa asemassa olevista ryhmistä, joista on helppo maalata uhkakuvia. Suomen ei tule liittyä tähän joukkoon. Nyt on kyse periaatteista, jotka ovat liian tärkeitä rikottavaksi, Andersson sanoi täysistunnossa.

Henriksson: Vaikein päätös kansanedustajauralla

RKP:n entinen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson aikoo äänestää tänään niin sanotun käännytyslain puolesta. Hän kertoo tehneensä päätöksensä eilen.

Henrikssonin mukaan kyse on myös siitä, että hän haluaa tukea RKP:n uutta puoluejohtoa.

Hän kertoi ratkaisustaan äänestyksen alla toimittajille eduskunnassa.

Henriksson kuvailee päätöstä 17-vuotisen kansanedustajauransa vaikeimmaksi.

– Sekä pääministeri Petteri Orpo että presidentti Alexander Stubb tietävät, että alusta asti minulla on ollut hyvin tiukka kanta tähän lainsäädäntöön, Henriksson sanoi.

Hän sanoi pitävänsä erittäin tärkeänä, että hallitus ymmärtää vastuunsa tehdä kaikkensa sen eteen, että Suomea ei viedä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

– Siitä voisi tulla monin tavoin kallis tapaus veronmaksajille ja maamme maineelle. Tämäkin vastuu on ensisijaisesti pääministerillä ja hallituksella. Sen voi estää sillä, että lakia ei oteta käyttöön.

Henrikssonista tuli viime vuoden kesäkuussa Suomen pitkäaikaisin oikeusministeri.

Kuusi SDP:n edustajaa sai luvan äänestää vastoin ryhmän kantaa

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Tytti Tuppuraisen mukaan kuusi kansanedustajaa haki ja sai luvan äänestää ryhmän kannasta poiketen käännytyslaista.

Selkeä enemmistö SDP:n ryhmästä aikoo äänestää lain puolesta.

Ilmoita asiavirheestä