Annukka Latvalan kolumnin ja parin muun tuulivoimaloita koskevan mielipiteen lisäksi pari kommenttia.
Tuulivoimayhdistyksen tilastojen mukaan Suomessa oli vuoden 2023 lopussa 1 601 tuulivoimalaa, joiden nimellisteho on 6 953 MW. Rakenteilla on 378 tuulivoimalaa nimellisteholtaan 2 435 MW. Nämä voimalat valmistuvat vuosina 2024–2025. Näiden lisäksi vireillä on maatuulivoimaloita runsaat 7 800 kpl nimellisteholtaan 63 100 MW ja merituulivoimalahankkeita 3 169 kpl nimellisteholtaan 57 600 MW eli yhteensä lähes 20-kertainen kapasiteetti nykyiseen verrattuna. Eiköhän näissä hankkeissa ala olla jo suuruudenhulluutta? Jos katsoo Tuulivoimayhdistyksen karttaa olevista ja suunnitteilla olevista tuulivoimahankkeista, voidaan todeta, että koko Pohjanlahden rannikon maisemat tullaan tuhoamaan, jos hankkeet toteutuvat.
Pohjanmaan liitossa on meneillään vuoden 2050 maakuntakaavan laatiminen. Kaavaluonnoksessa on esitetty tuulivoimala-alueita huomattavasti enemmän kuin vuoden 2040 maakuntakaavassa. Kaavaluonnos on ollut nähtävillä 2023 keväällä. Luonnoksesta annettuja lausuntoja on käsitelty ja nyt on menossa kaavaehdotuksen laatiminen, joka tullee kevään kuluessa nähtäville.
Maakuntakaavan pitäisi periaatteessa olla väline, joka ohjaa rakentamista niin, että erilaiset toiminnat pysyvät alueella jollakin tavalla tasapainossa ja ympäristö hyvänä. Näin pitäisi tietenkin olla myös tuulivoimarakentamisen osalta. Nyt vain tuntuu, että maakuntakaavaan sijoitetaan tuulivoimala-alueita ihan niin paljon kuin eri toimijat haluavat. Vastineissaan annettuihin kommentteihin maakuntaliitto toteaa, että maakuntakaavassa esitetyt ratkaisut eivät ole aluevarauksia ja että kuntien päätettävissä on mm. kaavoituksen avulla päättää, toteutuuko alue tuulivoimarakentamiselle ja millä rajauksella eli maakuntakaavan puolesta kaikki on mahdollista ja ratkaisut ovat kunnista kiinni.
Kunnat perustelevat hankkeita saamillaan kiinteistöverotuloilla. Koskaan en ole nähnyt kannanottoja siitä, mistä tuulivoimayhtiöt hankkivat kiinteistöverojensa maksuun tarvittavat rahat. Vastaushan on toki yksinkertainen – kuluttajilta tietenkin. Ei tuulivoimayhtiökään saa rahaa kiinteistöveron maksuun tuulesta vaan asiakkailtaan eli kiinteistöveron maksaja on kuluttaja. Asiakkaat/ kuntalaiset kaiken joka tapauksessa maksavat joko veroina tai maksuina.
Närpiön ja Korsnäsin kohdalla on maakuntakaavaluonnokseen merkitty iso kaksiosainen alue merituulivoimaloita varten. Tuon alueen eteläisemmän osan osalta Metsähallitus on aloittanut ns. Edith–Närpiö-merituulivoimalahankkeen valmistelut ja sopinut mm. Närpiön kaupungin kanssa alueen kaavoittamisesta. Alueelle tulisi 80–100 kappaletta 300–350 metriä korkeita tuulivoimaloita. Alueen kohdalla ns. Storskäretin ranta-alueella on kymmeniä mökkejä, joiden merinäköalan tuulivoimalat tulevat täydellisesti pilaamaan. Ei ole vaikea kuvitella, miltä maisema näyttäisi kun ja jos nuo valtavat voimalat rakennetaan tuohon maisemaan.
Maakuntakaavaluonnoksen perusteluissa todetaan ilman minkäänlaisia havainnekuvia tai vastaavia selvityksiä, että avomeri on suuripiirteistä maisemaa, jonka on nähty hyvin sietävän tuulivoiman sijoittamista. Uskokoon ken tahtoo. Selvää on, että mökkikiinteistöjen arvo romahtaa tuskin niitä kukaan edes ostaisi.
Olen pitkään hämmästellyt sitä, että tuulivoimaloiden haittavaikutuksiin erityisesti maisemavaikutuksiin otetaan kantaa niin vähän. Edes maisema-arkkitehtien en ole havainnut puuttuvan aiheeseen millään tavalla. Mökkiläiset, jotka ovat hankkineet mökkinsä nauttiakseen maisemasta ja luonnon rauhasta kiireisten työjaksojen vastapainoksi tai loppuelämänsä keitaaksi, kärsivät tuulivoimaloiden vaikutuksista. Ammoisista ajoista lähtien on tiedetty, että kaiken muun voi rakentaa mutta maisemaa ei. Toki maisema voidaan tuhota helposti niin kuin nyt ollaan tekemässä.
Suomen energiapolitiikassa on kummallista se, että nyt on innostuttu rakentamaan voimaloita, jotka tuottavat eniten sähköä silloin, kun sitä vähiten tarvitaan ja vähiten silloin, kun sähkön kysyntä on suurinta. Toivottavasti ministeri Mykkänen, joka on jo puuttunut aiheeseen, saa asiaan jotain järkeä.
En lähtökohtaisesti vastusta tuulivoimaloiden rakentamista, kunhan ne sijoitetaan siten, ettei niistä aiheudu merkittäviä haittavaikutuksia tai, että voimaloiden aiheuttamat haitat korvataan kiinteistön omistajille. Lisätietoja näistä kaikista löytyy mm. Tuulivoimayhdistyksen, Pohjanmaan liiton ja Metsähallituksen kotisivuilta.
Unto Mäkiniemi
Vaasa