Vel­jes­kol­mi­kol­le eh­do­ton­ta van­keut­ta Abloyn ki­ris­tys­yri­tyk­ses­tä – yksi tuo­mi­tuis­ta on entinen poliisi

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi miehet törkeän kiristyksen yrityksestä. LEHTIKUVA / Lari Lievonen
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi miehet törkeän kiristyksen yrityksestä. LEHTIKUVA / Lari Lievonen

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina kolme veljestä ehdottomaan vankeuteen, koska he oikeuden mukaan yrittivät kiristää lukkokonserni Assa Abloylta 37 miljoonaa euroa.

Yksi miehistä oli keksinyt keinon avata eräitä Abloyn valmistamia ja myymiä lukkoja. Oikeuden mukaan veljekset vaativat Abloyn yhtiöitä maksamaan keksinnöstä 37 miljoonaa euroa tai he julkaisisivat tietonsa lukkojen haavoittuvuudesta.

Oikeuden mukaan kiristys jäi yritykseksi, koska yhtiöt eivät suostuneet tekemään miesten kanssa sopimusta eivätkä maksamaan heille. Sen sijaan ne tekivät tutkintapyynnön keskusrikospoliisille (KRP), joka sai miesten henkilöllisyyden selvitettyä.

Käräjäoikeus tuomitsi Anssi Tiitus Pukarin, 50, Henri Topias Pukarin, 44, ja Pauli Tapio Pukarin, 42, törkeän kiristyksen yrityksestä kahden vuoden ja 11 kuukauden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin.

Veljekset kiistivät syytteet ja katsoivat, että kyse oli ollut liikeneuvotteluista. Perjantaina lähettämässään tiedotteessa Pauli Pukari sanoi, että he aikovat valittaa hovioikeuteen.

Käteisostoja, prepaid-liittymä ja salanimi

Törkeän kiristyksen yrityksestä voidaan tuomita enimmillään kolme vuotta vankeutta. Oikeuden mukaan tässä tapauksessa rangaistuksen mittaamiseen vaikutti ennen kaikkea miesten tavoitteleman rahamäärän suuruus, mutta myös rikoksen suunnitelmallisuus. Oikeus katsoi, että Pukarit olivat suunnitelleet toimintansa huolellisesti ennakolta ja valmistautuneet siihen huolellisesti.

Tapahtumaketju sai alkunsa, kun veljeksistä Anssi Pukari keksi keinon avata eräitä Abloy Oy:n sekä Saksassa toimivan Assa Abloy Sicherheitstechnik Gmbh:n valmistamia ja myymiä lukkoja. Oikeudessa Anssi Pukari kertoi, että veljekset sopivat roolijaosta, jonka mukaan Pauli Pukari valittiin pitämään yhteyttä yhtiöihin. Anssi Pukarin mukaan tähän vaikutti muun muassa Pauli Pukarin poliisitausta, jotta "viesteissä pysyttäisiin lain puitteissa". Ennen lukkoalalle siirtymistään Pauli Pukari oli työskennellyt vuosia poliisissa, myös KRP:ssä.

Oikeus katsoi Pukarien varautuneen alusta alkaen siihen, että heitä voitaisiin epäillä kiristyksestä ja ryhtyneen siksi salaustoimiin. Pauli Pukari lähetti yhtiöille ensimmäisen sähköpostin marraskuussa 2021. Tätä varten veljekset ostivat käteisellä uuden tablettitietokoneen sekä prepaid-liittymän.

Henri Pukari käytti kasvomaskia ostaessaan prepaid-liittymän kioskilta. Vaikka maskin käytölle saattoi oikeuden mukaan olla luonnollinenkin selitys, oikeus katsoi veljesten välisen viestittelyn perusteella, että Pauli Pukari oli poliisitaustansa vuoksi tiennyt, että poliisi voi saada kioskin valvontakameratallenteet ja oli siksi neuvonut veljeään käyttämään maskia.

Sähköpostien lähettämiseen Pauli Pukari käytti valenimellä "Magnus Nilsson" luotua sähköpostiosoitetta. Lisäksi hän käytti VPN-ohjelmistoa, jolla hän pystyi siirtämään virtuaalisen sijaintinsa ulkomaille.

Ei koskenut kuluttajatuotteita

Pauli Pukari ja yhtiöt jatkoivat sähköpostikirjeenvaihtoa yli vuoden. Kun yhtiöt eivät suostuneet maksamaan, veljekset ryhtyivät kuvaamaan videoita siitä, miten lukot saadaan auki.

Miehet latasivat videot Youtubeen yksityisesti nähtäväksi ja lähettivät katsomislinkit yhtiöille. Sitten he oikeuden mukaan sanoivat, että aikovat tietyn ajan kuluttua julkaista videot kaikkien nähtäville.

– Pukarien uhkaus lukkojen haavoittuvuuksien julkaisemisesta on ollut omiaan saamaan asianomistajat taipumaan, koska haavoittuvuuksien julkaiseminen on ollut omiaan vaikuttamaan asianomistajien liiketoiminnan tuloksellisuuteen. Uhkaus on siten ollut kiristyksen yrityksen tunnusmerkistön kannalta riittävä, oikeus katsoi.

Abloy Oy on kertonut, että kiristysyritys ei koskenut kuluttajatuotteita, vaan kyseistä ratkaisua käyttävät pääasiassa ammattimaiset loppukäyttäjät.

– Sisäisten ja ulkoisten asiantuntija-arvioiden mukaan kyseiset lukitusratkaisut ovat turvallisia, ja niiden käyttöä on voitu jatkaa normaalisti, sanoi Abloy Oy:n henkilöstöjohtaja Petri Lempiäinen STT:lle sähköpostitse aiemmin kesäkuussa.

Ilmoita asiavirheestä