Viime viikkoina olemme hämmästelleet Seinäjoen viranhaltijoiden linjauksia ja tiedottamista kesän päivähoitopaikkojen järjestelyjen suhteen.
Ensi kesän suunnitelmat vain kolmen päivähoitopaikan auki pitämisestä kuuden viikon ajan ovat aiheuttaneet keskustelua ja huolta täysin aiheellisesti. Saavutettava säästö verrattuna perheiden hankaluuksiin kesän järjestelyissä on mitätön. Osa ongelmaa on varmasti hoitovarausjärjestelmä ja varausten tekeminen, mutta sitä ongelmaa ei tule kaataa perheiden niskaan. Varausjärjestelmä tulee uudistaa asukkaita ja palveluntarjoajaa paremmin palvelevaksi.
Oma juonteensa asiassa on monessa yhteydessä esille tullut varhaiskasvatusjohtajan käytös asukkaita kohtaan. Ilkka-Pohjalaisen uutisessa (Virkamiehen virheellinen viesti aiheutti myrskyn – Honkakylän eskari jatkaa sittenkin, 24.1.2025) on kuvattu varhaiskasvatusjohtajan tapaa keskustella. Hyvin samankaltaisia kuvauksia hänen kanssaan käydyistä saa kuulla eri keskusteluissa ja lukea niistä keskustelupalstoilta.
Tuore uutinen hallinto-oikeuden päätöksestä jättää tutkimatta valitus Kouran koulun lakkauttamisesta ajoi tutkimaan aihetta syvemmin. Asiakirjat ovat julkisia, ja ne tuovat esiin vähintään kyseenalaisen toiminnan.
Kaupunki on omassa vastineessaan kertonut mm. lapsivaikutusten arvioinnin valmistuneen lokakuussa 2023, vaikka vanhempaintoimikunnalle sen kerrottiin olevan valmistelussa vielä toukokuussa 2024. Vanhempien kuulemiset ja lautakunnan käsittelyt on siis tehty ennen lapsivaikutusten arvioinnin valmistumista, tai vaihtoehtoisesti väärää tietoa on annettu joko vanhemmille, lautakunnalle, valtuustolle tai kaupungin vastineen hallinto-oikeuteen laatineille.
Syksyllä -23 oli valmiina vain kysely lapsille mahdolliseen koulun vaihtoon liittyen, lopullinen arviointi valmistui ilmeisesti vasta kesäkuussa -24, jonka sisältö ei sekään vastaa kaupungin omaa ohjetta arvioinnin tekemisestä.
Lisäksi kaupungin vastine antaa väärää tietoa mm. koulurakennuksen kuntoon liittyvästä lausunnosta Kouran koulun infotilaisuudessa. Tilaisuudessa paikalla olleilla on olennaisesti eroava käsitys lausuman sisällöstä. Kaupungin vastine on virheellinen, mutta sen laatineet eivät olleet em. tilaisuudessa läsnä, vaan tieto on peräisin muilta viranhaltijoilta. Tämä kirjoitus ei riitä kaikkien puutteiden ja ristiriitojen läpikäymiseen.
Näiden erillisten asioiden pohjalta herää kysymys johtavien viranhaltijoiden vastuista ja moraalista, sekä siitä mikä on eri luottamuselinten rooli.
Valtuusto luo viranhaltijoiden toimille tavoitteet ja raamit, mutta sen tulisi myös kriittisesti kyetä tarkastelemaan viranhaltijoiden toimintaa. Kaupunkilaisia vähättelevä ja ylimielinen käytös ei ole hyväksyttävää. Virheellisen tiedon antamisen tulisi johtaa asian perusteelliseen tutkimiseen. Se on jopa saattanut vaikuttaa kaupunkilaisten asemaa heikentävällä tavalla päätöksentekoon.
Me kaupunkilaiset maksamme viranhaltijoiden palkan. Meillä on oikeus vaatia rehellistä päätöksentekoa oikeilla perusteilla sekä asiallista suhtautumista.
Ville Hietanen (kok.)
kuntavaaliehdokas
Seinäjoki