Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Valoa tun­ne­lin päässä?

Kauhavan vastaanottokeskuksen (VOK) asukkaiden elämän rutiinit alkavat pikku hiljaa muotoutua aivan toimiviksi.

Poliisia ei ole tarvinnut kutsua asukkaiden vuoksi tänä vuonna ollenkaan, eikä palokuntaakaan ole tarvinnut häiritä ruoanlaiton aiheuttamilla turhilla hälytyksillä. Meidän palohälyttimemme ovat herkkiä, eivätkä kestä keittämistä komppanian tai kurssiosaston asuinhuoneissa. Hyvä, että ovat herkällä.

Toivottavasti meidän valomme tunnelin päässä ei ikinä ole samanlaista polttopullojen bensapalon valoa, kuten oli Petäjäveden VOK:ssa viime viikolla. Oli vain hyvää tuuria, että noin 40 aikuista ja 40 lasta eivät joutuneet suoraan hengenvaaraan. Liekit jo nuolivat huoneen ikkunaa, jossa asuu mm. kolme lasta, nuorin niistä vielä sylivauva. Uskaltavatkohan lasten vanhemmat päästää lapsiaan enää VOK:n ulkopuolelle yksinään? Edes kouluun? Osa lapsista on kokenut jo kidnappauksen kauhut, nyt he kokevat polttouhrin uhkaa!

Miksi kyseinen mies heitti polttopullot? Halusiko hän todellakin tappaa 80 ihmistä? Halusiko hän nähdä, kun palavat lapset juoksevat ulos rakennuksesta kauhusta huutaen. Oliko hän keksinyt tämän ihan itsekseen katsoessaan Kauniita ja rohkeita, vai oliko sittenkin joku kiihottanut häntä kansanryhmää vastaan? Olisiko tämä agitaattori ollut tyytyväinen jos 80 ihmistä olisi palanut kuoliaaksi? Mikä on tämän agitaattorin vastuu?

Agitaattorit saisivat nyt herätä. He keräävät ympärilleen ihmisiä, joista osa ei ilmeisesti lue artikkeleista kuin otsikot ja nekin jostakin feikkiuutisista. Agitaattorit syöttävät uhreilleen faktojen mukana suoranaisia valheita. Sehän on joskus jopa helppoa kun noudattaa propagandan viittä sääntöä (Norman Daviesin mukaan):

1) Yksinkertaistaminen ja vastakkainasettelu – me ja muut: esitä ne ”muut” meidän vihollisinamme. Jalosta turvattomuuden tunne muukalaisvihaksi.

2) Mustamaalaa vastustaja: käytä sanoja ”partalapset” ”raiskaajat” ”murhaajat” ”vievät meidän naisemme” (muuten: kuka ne naiset sitten omistaa, muka?), ”suvakit”.

3) Transfuusio – siirrä muita ikäviä asioita heidän syykseen: ”talouskriisi on niiden syy” ”ne saa kaiken ja Sä et saa mitään” ”kouluja suljetaan ja asuntoja irtisanotaan niiden vuoksi”.

4) Yksimielisyys – me ollaan sitä mieltä: väitetään, että kansan enemmistö on samaa mieltä, jolloin kohde ei uskalla olla eri mieltä – hän luulee vastustavansa suurta enemmistöä, jos esittää yhdenkään poikkipuolisen sanan.

5) Orkestraatio – toisto: toista samaa viestiä eri yhteyksissä – liitä se todellisiin oikeisiin uutisiin jolloin feikkiuutinen saa lisää totuusarvoa.

Propagandan kohteeksi valitaan usein henkilö, joka saattaa olla jo valmiiksi kotona ”manipuloitu” tai hän on ilman omaa syytään joutunut syrjäytymään ja kokemaan toiseutta, eriarvoisuutta – häntä on ehkä jopa syrjitty. Kun agitaattori käyttää hyväkseen toisen ihmisen vaikeaa tilannetta, hän on siis todellinen hyväksikäyttäjä.

Valoa tunnelin päässä: pääministeri kuunteli ilmeisesti ihan molemmilla korvilla, kun kerroin yhden yleisimmistä VOK-johtajien toiveista: maahanmuuttoviraston turvapaikkaprosessin haastattelijat on saatava suurimpiin VOK:eihin. Näin saadaan prosessi toimimaan käytännössäkin nopeasti ja joustavasti, aikaa säästäen.

Ilkka Peura

Kirjoittaja on Kauhavan

vastaanottokeskuksen johtaja.