Yhdysvalloissa valamiehistö on tehnyt päätöksensä neljästä syytekohdasta Sean "Diddy" Combsin seksuaalirikosoikeudenkäynnissä.
Valamiehistö ei kuitenkaan kertonut viestissään tuomari Arun Subramanianille, mikä on heidän päätöksensä Combsin syyllisyydestä.
Valamiehistö ei päässyt yksimielisyyteen viidennestä syytekohdasta eli järjestäytyneestä rikollisuudesta.
Tuomari Subramanian pyysi valamiehistöä jatkamaan pohdintaa vielä tämän syytekohdan osalta. Uutiskanava CNN:n mukaan valamiehistö jatkaa pohdintaa paikallista aikaa keskiviikkoaamuna.
Combsia, 55, syytetään järjestäytyneen rikollisuuden lisäksi muun muassa ihmiskaupasta seksuaalisessa hyväksikäyttötarkoituksessa. Combs on kiistänyt kaikki häntä vastaan nostetut syytteet.
Jos Combs tuomitaan järjestäytyneestä rikollisuudesta, hän voi saada enimmillään elinkautisen vankeusrangaistuksen.
Combs voidaan todeta syylliseksi järjestäytyneestä rikollisuudesta, jos valamiehistö katsoo hänen johtaneen rikollisjärjestöä, joka on tehnyt ainakin kaksi rikosta syyttäjän esittämältä kahdeksan epäillyn rikoksen listalta. Syyttäjän listan rikosnimikkeitä ovat muun muassa huumeiden jakelu, kaappaus, tuhopoltto, lahjonta sekä pakkotyö.
Entiset tyttöystävät todistajina
Syytteet ihmiskaupasta seksuaalisessa hyväksikäyttötarkoituksessa koskevat kahta Combsin entistä tyttöystävää.
Laulajanakin uraa tehnyt Casandra "Cassie" Ventura sekä Jane-salanimellä oikeudessa todistanut nainen syyttivät Combsin painostaneen heitä vuosikausien ajan huumehöyryisiin seksijuhliin, joihin osallistui usein miesprostituoituja. Combsin lähipiirissä seksijuhlista käytettiin englanninkielistä nimitystä freak-off.
Syyttäjän mukaan Combs oli vuosien ajan pahoinpidellyt Venturaa ja kontrolloinut tämän musiikkiuraa. Janen elämää Combs hallitsi syyttäjän mukaan taloudellisesti sillä, että maksoi tyttöystävänsä asunnon.
Syyttäjän mukaan Combs myös uhkaili molempia naisia sillä, että hän tuhoaisi heidän maineensa julkaisemalla seksijuhlista kuvattuja videoita.
Combsin puolustusasianajajat ovat korostaneet oikeudenkäynnin aikana, että naiset olisivat osallistuneet tapahtumiin omasta tahdostaan. Perjantaisessa puolustuksen päätöspuheenvuorossa esitettiin, että syyttäjä on liioitellut tapausta ja todisteet ovat vain osoitus parinvaihtoelämäntyylistä.