Puoluekokousedustajat perustelevat Lännen Median kyselyssä Timo Harakan valitsemista sdp:n puheenjohtajaksi etenkin hänen rohkealla suuntautumisella tulevaisuuteen.
– Hän ymmärtää työn murroksen ja digitalisaation, on älykäs ja sanavalmis ja kaukana hemmetin ay-jyräilystä, eräs vastaajista perustelee.
Antti Rinteen jatkokautta taas puolustellaan sillä, että olisi tyhmää vaihtaa puheenjohtaja juuri nyt, kun hän on oppinut alkuvaiheen kangerteluista ja saanut luottamusta puolueeseen palautettua.
– Ei puheenjohtajaa vaihdeta kuin paitaa, yksi vastaajista pukee sanoiksi monien Rinteen kannattajien viestin.
– Puheenjohtajan vaihtaminen näin nopeasti ei ratkaise sdp:n keskeisiä ongelmia, joita ovat poliittisen vision puute sekä tehoton järjestörakenne, Jani Kokko Muuramesta perustelee.
Toisaalta Rinne saa osakseen myös hyvin voimakasta ja henkilöön menevää arvostelua.
– Puolueella on puheenjohtaja, jolla ei ole yhtään karismaa eikä minkäänlaista visiota Suomesta, Euroopasta tai maailmasta.
– Rinteen linja on ollut poukkoileva. Ajoittain on saanut pelätä puheenjohtajan lausuntoja, koska ei ole voinut olla varma, mitä niillä tarkoitetaan.
Harakkaa pidetään älykkäänä ja sanavalmiina tuoreita ajatuksia esittävänä poliitikkona.
– Mutta tarvitaanko puoluejohtoon muka jotain kielellistä trapetsitaiteilijaa? Harakka ei ole aito, vaan pyrkyri, eräs Rinteen kannattaja arvostelee jyrkästi.
Harakan lyhyt kokemus ensimmäisen kauden kansanedustajana, joka on aiemmin ollut vihreiden ehdokkaana, saa muutamilta Rinteen kannattajilta enemmän tai vähemmän peiteltyä kritiikkiä.
– Rinne ei ole ollut loikkari koskaan eikä missään asiassa, eräs vastaajista viittaa Harakan menneisyyteen vihreissä.
– Harakasta voi tulla muutaman vuoden päästä hyvä puheenjohtaja. Nyt hänellä ei ole vielä tehtävään riittävää poliittista kokemusta.
Kaikille ei riitä se, että Rinteen kaudella puolueen kannatus on vihdoin kääntynyt nousuun.
– Lähinnä kannatuksen nousu on johtunut karmeaa politiikkaa tekevästä hallituksesta. Tällä hallituspohjalla sdp:n kannatuksen pitäisi kuitenkin olla 25–30 prosenttia, Harakan kannattaja huomauttaa.
– Puolue tarvitsee tulevaisuusvision ja uskallusta ottaa kantaa asioihin, jotta sen kannatus voi olla riittävällä tasolla. Maan surkeimman hallituksen aikana meidän tulisi olla selvästi suurin puolue, toinen perustelee.
Edellisen puheenjohtajavaalin niukka voitto istuvasta puheenjohtajasta Jutta Urpilaisesta rasittaa Antti Rinteen harteita joidenkin vastaajien mielestä yhä.
– Rinteellä on arvot ja asenne kohdallaan. Sen on osoittanut ahkeruus kentän kiertämisessä. Osa porukasta ei vain ole halunnut edes antaa hänelle mahdollisuutta, Rinteen kannattaja valittaa.
– Rinne ei ole valitettavasti pystynyt yhdistämään puoluetta puhaltamaan yhteen hiileen, Harakan kannattaja puolestaan arvostelee.
Rinnettä kiitellään siitä, että palkansaajien usko puolueeseen on parantunut ja sdp on tunnustanut olevansa vasemmistopuolue.
– Uskottavuus on palautunut Antti Rinteen aikana. Olemme nyt gallupeissa johtava palkansaajapuolue, hänen kannattajansa iloitsee.
Viimeisenä puheenjohtajakisaan ilmoittautunut Tytti Tuppurainen ei herätä yhtä voimakkaita tunteita kuin Rinne ja Harakka.
– Tuppurainen on vielä tulokas, josta on vaikea sanoa, onko hän lintu vai kala, Rinteen kannattaja pohtii.
– Tuppurainen on älykäs, mutta liian oikeistolainen, sanoo vielä kantaansa miettivä puoluekokousedustaja.
Muutamat puoluekokousedustajat toivovat yhä, että eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman pyörtäisi kantansa ja lähtisi sittenkin tavoittelemaan puolueen puheenjohtajuutta.
– Toivon sitä hartaasti. Hän olisi ehdottomasti paras valinta, eräs puoluekokousedustaja toteaa.
– Lindtmanilla on selvästi parempi esiintymisvoima verrattuna Harakkaan, Rinteeseen tai Tuppuraiseen.
AKI TAPONEN