Milloin viimeksi kuulit jonkun kiittelevän lähimetsän avohakkuuta? Kaksi vuotta sitten kovaa kritiikkiä saanut ja nähtävillä ollut Vaasan metsäsuunnitelma 2020–2030 esitetään hyväksyttäväksi 7.5. kaupunkiympäristölautakunnan kokouksessa. Vaikka aikaa suunnitelman kehittämiseen on ollut runsaasti, esitys ei vastaa odotuksia. Sisältö on käytännössä ennallaan, eikä se huomioi riittävästi aiempaa palautetta tai kaupungin omia strategisia tavoitteita.
Suunnitelmaan on tehty vain pieniä tarkistuksia hakkuuesityksiin, vaikka siihen annettiin yli 300 asukaspalautetta. Hakkuumäärät – mukaan lukien avohakkuut, harvennukset ja muut uudistushakkuut – ovat edelleen lähes samat kuin vuoden 2022 versiossa. Avohakkuut uhkaavat edelleen kaupunkilaisille tärkeitä Pilvilammen, Öjbergetin ja Kuusisaaren arvokkaita metsäalueita. Hakkuilta on perusteltu esimerkiksi ulkoilijoiden turvallisuudella. Avohakkuiden esittäminen turvallisuuden lisäämiseksi on kuitenkin täysin suhteetonta. Niiden sijaan toimet tulisi kohdentaa yksittäisten puiden poistoihin tai esimerkiksi ulkoilureittien ja tontinreunojen lähivyöhykkeisiin.
On demokratian ja läpinäkyvän päätöksenteon kannalta erittäin ongelmallista, ettei suunnitelman valmistelua, siihen saatua palautetta ja sitä kuinka palaute on huomioitu – vai onko lainkaan – ole kuvattu. Yleensä ongelma on, ettei kaupunkilaisilta saada palautetta. Nyt kun sitä on annettu, tulee se myös huomioida.
Jo vuoden 2022 metsäsuunnitelmasta puuttui keskeistä aineistoa, kuten vaihtoehtoisia hakkuuskenaarioita ja arvioita hakkuiden hiilivaikutuksista. Nyt esitetyssä suunnitelmassa nämä tiedot puuttuvat edelleen – siitä huolimatta, että vaikutukset ovat ilmastotavoitteiden saavuttamisen kannalta keskeisiä. Hakkuiden seurauksena syntyy aina merkittävä hiilipäästö, ja maaperä toimii hiilen lähteenä vielä vuosien ajan, vaikka tilalle istutettaisiin uusia puita. Nämä vaikutukset on välttämätöntä huomioida suunnitelmassa.
Nyt ehdotetut toimenpiteet heikentäisivät merkittävästi kaupunkiluonnon monimuotoisuutta. Tämä on suorassa ristiriidassa kaupungin strategian kanssa, jonka mukaan viheralueiden monimuotoisuutta tulisi vahvistaa – ei heikentää.
Seuraavassa versiossa tulee huomioida kaupungin strategia, yleiskaavatyön alustavat luontotavoitteet, luonnon monimuotoisuusohjelma sekä metsien merkitys virkistykselle, maisemalle ja luonnon tarjoamille hyödyille – kuten ilman puhdistumiselle, melun vaimenemiselle ja ilmaston säätelylle. Näin voidaan varmistaa, että metsät palvelevat sekä luontoa että kaupunkilaisia myös tulevaisuudessa.
Edellä mainitut seikat ja nykyisen valmistelun tason huomioiden kaupunkilaisten etu on, että lautakunta palauttaa metsäsuunnitelman jatkovalmisteluun.
Paula Hiipakka (vihr.)
kaupunkiympäristölautakunnan jäsen,
varavaltuutettu
Lotta Alhonnoro (vihr.)
kaupunginhallituksen jäsen, valtuutettu
Vaasa