Suomen julkinen talous on kriisissä, ja samalla julkista rahaa ohjataan tehottomiin inhouse-yhtiöihin, kuten Tiera Oy:hyn. Hankintalain uudistus on askel oikeaan suuntaan, mutta se kohtaa vastustusta erityisesti niiltä, jotka hyötyvät nykyisestä järjestelmästään – kuten Tiera, jonka omistajista yksi on Vaasa. Tiera saa suorahankintoja ilman kilpailutusta, koska se on omistajatahojensa alaisuudessa. Vaasan veronmaksajat maksavat ylikalliita palveluja, vaikka markkinoilta löytyisi edullisempia ja tehokkaampia ratkaisuja. Inhouse-yhtiöiden suoja kilpailulta ei hyödytä veronmaksajia, vaan paisuttaa kustannuksia ja heikentää palvelujen laatua.
Tiera pelkää hankintalain muutosta, koska se uhkaa nykyistä liiketoimintamallia. Inhouse-yhtiöiden asema suojattuna markkinan ulkopuolelta on niiden taloudellisen olemassaolon perusta. Markkinoiden avaaminen tarkoittaisi sitä, että ne joutuisivat kilpailemaan aidosti – ja mitä, jos eivät pärjää?
Jos inhouse-yhtiöt ovat todella niin hyviä, miksi pelätä markkinoiden avaamista? Niiden pitäisi pärjätä vapailla markkinoilla. Hankintalain muutos pakottaa julkiset toimijat kilpailuttamaan palvelunsa ja tuomaan markkinat avoimiksi. Tämä tuo pitkällä aikavälillä kustannustehokkaampia ja innovatiivisempia ratkaisuja.
Vaasa voisi käyttää markkinoiden tarjoamia mahdollisuuksia ja alkaa arvioida tarkemmin, miten se hoitaa tietotekniikkahankintojaan. Veronmaksajat ansaitsevat, että heidän rahojaan käytetään tehokkaasti ja vastuullisesti. Tiera Oy:n kaltaiset mallit eivät ole kestäviä pitkällä aikavälillä, eikä Vaasan veronmaksajilla ole varaa maksaa ylimääräistä.
Sami Rantamäki (kok.)
kuntavaaliehdokas
Vaasa