Vaasan suomalaisen seurakunnan kirkkoherran virka on haettavana.
Kirkkoväärtti ottaa jälleen valintaoikeuden.
Mikäli oikein muistan, nykyisen kirkkoherran valinnan teki kirkkoväärtti. Valintatavasta syntyi porua, jolloin ilmoitettiin, että tämä valinta on ainutkertainen.
Nyt näkyy käyvän kuin Suomen valtion vakuuttelut EU-tukiaisiin. Vanhan kirkkoväärtin lupauksilla ei ole mitään painoarvoa uuden kirkkoväärtin päätöksille, vaikka siinä istuu useita edellisen väärtin päättäjiä.
Onko kirkkoväärtti jo valinnut mieleisensä ehdokkaan ja laittanut muodollisesti kirkkoherran viran hakuun? Pelätäänkö mikäli seurakuntalaiset äänestävät, että seurakuntalaiset äänestävät väärin?
Tällä kertaa pitää seurakuntalaisten saada äänestää, kuka valitaan kirkkoherraksi.
Kirkkoväärtin päätöksellä ottaa kirkkoherran valintaoikeus seurakuntalaisille jää kirkonverojen maksuilo. Tällainen seurakuntalaisten päähänpotkiminen johtaa pitkällä ajanvälillä väheneviin verotuloihin.
Toinen asia mikä risoo meikäläistä, on pappien sukupuolijakauma.
Henkisesti pitäisi tasa-arvoa noudattaa pappien valinnoissa. Seurakunnassa on yksi miespappi ja miespuolinen kirkkoherra.
Miesten saunailloissa keväällä Alskatissa oli Härmästä pappi, joka johti lauteilla ”maailman parantamista” ja oli muutenkin tolkun pappi. Ei ilmestynyt toukokuun saunailtaan, oli kuulemma saanut lähteä.
Minulla ei ole mitään naispappeja vastaan, mutta olisi mukava saada miespuolinen pappi miestoimintaan, eihän Muikku joka paikkaan ehdi, hoiti miesten toukokuisen saunaillan.
Kolmas asia, ruotsinkielinen väärtti teki myöteisen päätöksen samaa sukupuolisten kirkossa vihkimisestä. Suomenkielinen väärtti oli asiasta äänestänyt, kielteinen päätös tuli kahden äänen erolla. Ennen kuin väärtti joskus tekee myönteisen, pyytäkää joltakin horoskooppiennustajalta lausunto, mikä vaikutus on verotuloihin.
Kauko Aspimaa
Vaasa