Ylen verkkosivuilla julkaistaan mm. uutisia ja kolumneja kommenttipalstoineen, nimimerkkien takaa. Hän, joka on näihin tutustunut vähänkin, huomaa niiden poliittisen asenteellisuuden. Mielestäni Yle ei noudata edes omaa keskusteluohjettaan tasapuolisesti. I-P:n pääkirjoituksessa 3.7.2025 todettiin osuvasti asian ydin: ”Mahdollisuus käydä kriittistäkin yhteiskunnallista keskustelua kuuluu demokratian perusteisiin”. Yle rikkoo tätä demokratiaan kuuluvaa sananavapautta koskevaa näkemystä vastaan räikeästi. Ylellä on tietysti oikeus julkaista tai jättää julkaisematta mitä haluaa. Mutta sillä on yhteisillä varoilla toimivana mediatalona myös velvollisuus antaa kaikille poliittisille näkulmille tilaa.
Jotakin tälle on tehtävä. Haluaisin tasokasta ja rakentavaa keskustelua Ylen verkkosivuille. Nyt sitä ei ole. Usein tuntuu siltä, että myös kommentoitavien artikkelien jyrkkä asenteellisuus ja sisältö ohjaa keskustelijoita jakautumaan ja asettumaan törmäyskurssille. Varsinkin Ykköskolumneissa, mutta myös Politiikkaradiossa, Pyöreässä pöydässä yms., kuten ajoittain myös ajankohtaisohjelmissa korostuu enimmäkseen tämän hetken hallitusta mustamaalaava asenne, joka saa innokkaimmat vasemmistolaiset reuhaamaan keskustelupalstoilla mielinmäärin.
Usein asiallinen kommentti jää julkaisematta tai se poistetaan nopeasti, ilmeisesti moderaattorin myötävaikutuksella. Tein kokeellisen tutkimuksen Ylen moderoinnin puolueellisuudesta kirjoittamalla kaksi kommenttia, joissa oli täysin mielipiteen sisällöstä riippuvainen käsittely gallup-kyselyn kommentoinnista. Kumpikin kommentti oli asiallisesti kriittinen ko. puolueita kohtaan. Vastaavia on ollut vuosien aikana satoja.
Julkaisematta jätetty kommentti: ”SDP:n kiito näyttää olevan katkeamassa, jos Ylen teettämään gallup-kyselyyn on uskomista. Tosin lievästi, tässä vaiheessa. Kun rajaturvallisuusäänestys näkyy kyselyissä, suunta alaspäin näkyy selvemmin”. Sitten Ylen julkaisema kommentti: ”Persujen ongelma on se, että kukaan pääpuolueista kokoomusta lukuunottamatta ei näytä ottavan sitä hallitukseensa. Se vaikutusmahdollisuudet ovat siis tässä”.
En pidä kumpaakaan kommenttia asiattomana, vihamielisenä tai muuten ohjeiden vastaisena. Tai sitten ne olivat sitä molemmat. Parempiakin esimerkkejä kommenttien julkaisematta jättämisestä on vuosien mittaan ollut.
Toinen kommentti siis julkaistiin, toista ei. Tulos ei yllättänyt. En ihmettele, että näillä Ylen keskustelupalstoilla ei juuri oikeistomielisiä kommentteja näy. Näin ei saisi verovaroilla toimivalla koko kansan Ylellä olla.
Teenkin nyt Ylelle ehdotuksen, joka olisi yritys nostaa keskustelun tasoa ja faktaperusteisuutta ja poistaa vihamielistä kommentointia: Kommentointi on tehtävä vahvalla tunnistautumisella omalla nimellä nimimerkin sijaan. Epäasialliset puskasta huutelut vähenisivät varmasti, kun moderointi ei voi olla objektiivinen. Kommentoijien itsekontrolli toimisi suodattimena epäasiallisille vihakommentoinneille paremmin. Vai onko parempia keinoja, kun nykyisellään ei voi jatkaa. Ikävä sanoa, että kommenttipalsta on tällä hetkellä kuin pahanoloisten kaatopaikka, johon kommentoija käy oksentamassa vihansa. Se ei saa kuulua Ylen tehtäviin.
Keskustelun tason nostamisen luulisi kiinnostavan johtavaa mediataloa. Se olisi niin asiakkaiden kuin Ylenkin etu. Eikö Ylen pitäisi olla kansalaisia yhdistävä eikä vastakkainasettelua ja kiusaamista edistävä instituutti? Lähetin jo aikaisemmin Ylelle kysymyksen, jossa kyseenalaistin kommentointien tasa-arvoista julkaisemista.
Sain viimein ympäripyöreän vastauksenkin: Siinä muun muassa selitettiin, että ”meillä ei ole mahdollisuutta jäljittää yksittäisiä moderointipäätöksiä, mutta luotamme työtä tekeviin ja välitämme heille saamaamme palautetta”. Minä en luota, koska mitään muutosta ei ole tähän päivään mennessä tapahtunut. Kaikilla on tietysti oikeus äänestää mitä puoluetta haluaa, mutta verovaroilla tapahtuva poliittinen ohjailu on suomalaisen oikeustajun mukaan väärin. Se kun ei kuulu demokratian perusteisiin.
Martti Saarikoski
Seinäjoki