SDP:n presidenttiehdokas Jutta Urpilainen katsoo, ettei onnistunut vaalikampanjassaan korvaamaan Pekka Haavistoa ei-porvarillisen Suomen kärkiehdokkaana.
Urpilainen tiesi presidenttiehdokkaaksi lähtiessään 12 vuotta vallinneen asetelman muuttamisen olevan vaikeaa, mutta halusi silti yrittää.
Urpilaisen mukaan asetelman muuttaminen oli erityisen vaikeaa, koska EU-komissaarin työnsä vuoksi hän saattoi kampanjoida vain vajaan kahden kuukauden ajan. Urpilainen on kuitenkin tyytyväinen, että lähti ehdokkaaksi, koska katsoo voineensa vaikuttaa vaalikeskustelujen agendaan.
SDP ei ole vielä päättänyt, asettuuko puolue tukemaan kokoomuksen Alexander Stubbia vai kannatusyhdistyksen ja vihreiden tukemaa Pekka Haavistoa presidentinvaalien toisella kierroksella, kertoo SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar STT:lle.
Razmyarin mukaan auki on toistaiseksi myös se, asettuuko SDP puolueena ylipäätään tukemaan kumpaakaan ehdokasta.
Urpilainen lähti kampanjoimaan myöhään
SDP:n puoluesihteerin Mikkel Näkkäläjärven mukaan puolueen presidenttiehdokkaan Jutta Urpilaisen heikkoa menestystä selittää ennen muuta se, että Urpilainen pääsi EU-komission tiukkojen sääntöjen vuoksi liian myöhään mukaan presidenttikisaan.
– Vaaliasetelma oli Urpilaisen kannalta haastava, kun mukaanlähtö meni loppuvuodelle. Osa ehdokkaista oli siinä vaiheessa kampanjoinut jo kuukausia ja osa jopa vuosien ajan. Emme onnistuneet kuromaan umpeen takamatkaa, mikä oli ehtinyt syntyä, Näkkäläjärvi sanoi STT:lle.
– Tämä ei ollut kiinni Jutta Urpilaisesta eikä SDP:stä, että tähän tilanteeseen päädyttiin. Tässä oli kysymys Euroopan komission varsin tiukoista säännöistä sen suhteen, miten kotimaisissa vaaleissa saa kampanjoida. Se koskee kaikkia EU-komission jäseniä, eikä siinä ei ollut juuri keskustelemisen sijaa. Lopputulos oli, että sieltä liikeni seitsemän viikkoa vapaata tälle asialle.
SDP on perinteisesti kuulunut Suomen suurpuolueisiin, mutta Tarja Halosen presidenttikausien jälkeen puolueen menestys presidentinvaaleissa on ollut varsin vaatimatonta. Vuoden 2012 presidentinvaaleissa Paavo Lipponen sai 6,7 prosenttia ensimmäisen kierroksen äänistä ja vuonna 2018 Tuula Haatainen sai 3,2 prosenttia ainoaksi jääneen äänestyskierroksen äänistä.
Näkkäläjärven mukaan nyt käydyn vaalikierroksen tuloksesta ei pidä tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä SDP:n yleisestä tilasta ja kannatuksesta. Hän muistuttaa, että presidentinvaalit ovat perin henkilövetoiset vaalit.
– Täytyy muistaa, että SDP:llä on ollut varsin hyviä eduskuntavaalituloksia kaksissa edellisissä eduskuntavaaleissa, eli eiköhän täältä vielä tulla, Näkkäläjärvi sanoo.
"Äänestäjä on viime kädessä kuningas"
Näkkäläjärvi ei halua arvioida, kuinka paljon niin sanottu taktinen äänestäminen heikensi Urpilaisen vaalitulosta. Monien perinteisesti SDP:tä äänestäneiden on arvioitu äänestäneen valitsijayhdistyksen ja vihreiden tukemaa Pekka Haavistoa varmistaakseen hänen pääsynsä vaalien toiselle kierrokselle perussuomalaisten Jussi Halla-ahon sijaan.
– Ihmiset äänestävät kaikki omista lähtökohdistaan, emmekä lähde arvioimaan ihmisten äänestämisperusteita, ovatko ne vaaliasetelmiin liittyviä vai ehdokkaan ominaisuuksiin tai puolueiden arvoihin liittyviä. Ne ovat kaikki ihan hyviä näkökulmia. En lähde arvostelemaan ihmisten äänestysperusteita, Näkkäläjärvi sanoo.
Näkkäläjärvi muistuttaa, että puolueet eivät omista äänestäjiään.
– Äänestäjä on viime kädessä kuningas, joka päättää, millä perusteella äänestää. Nykypäivänä taitaa olla enenevässä määrin niin, että sellaisia pysyviä äänestäjiä, jotka aina äänestävät samaa puoluetta, on yhä vähemmän. Se taitaa olla yleismaailmallinen kehitys, Näkkäläjärvi pohtii.
Analysointi vielä kesken
Näkkäläjärven mukaan SDP ei toistaiseksi ole esittänyt minkäänlaista suositusta siitä, miten puolueen kannattajien tulisi äänestää vaalien toisella kierroksella.
– Me kannustamme ihmisiä äänestämään aktiivisesti vaaleissa ja toivomme, että ihmiset äänestävät näissä vaaleissa innolla myös toisella kierroksella. Me tulemme arvioimaan lähiaikoina tätä kysymystä tarkemmin ja palaamme sitten asiaan, jos siitä on lisää kerrottavaa, Näkkäläjärvi sanoo mahdollisesta äänestyssuosituksesta.
Näkkäläjärven mukaan SDP:ssä ei ole vielä ehditty analysoida vaalitulosta sellaisella perusteellisuudella, että puolueessa voitaisiin sanoa, mitä nyt käydystä vaalikierroksesta pitäisi ottaa opiksi. Hän ei halua arvioida sitä, millaisia johtopäätöksiä pitäisi tehdä esimerkiksi siitä, että Urpilainen hävisi vaaleissa vasemmistoliiton Li Anderssonille.
Näkkäläjärvi ei halua julistaa nyt koetun perusteella, että vastaisuudessa SDP:n ei kannata asettaa EU-komissaaria presidentinvaaliehdokkaakseen.
– En ole näin pitkälle ehtinyt ajatella asiaa, Näkkäläjärvi sanoo.