Oulun käräjäoikeus on määrännyt teknologiayhtiö Uroksen perustajan Jyrki Hallikaisen lähipiirin omaisuutta vakuustakavarikkoon yli 121 miljoonan euron arvosta.
Takavarikkopäätös liittyy samaan rikostutkintaan, jossa Hallikaisen ja Uroksen entisen toimitusjohtajan Jerry Raatikaisen omaisuutta määrättiin viime viikolla vakuustakavarikkoon yhteisvastuullisesti lähes 132 miljoonan euron arvosta. Keskusrikospoliisi (KRP) epäilee heitä törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja velkojansuosinnasta.
Käräjäoikeuden uuden päätöksen nojalla tuosta summasta yli 121 miljoonan euron osalta tulivat yhteisvastuullisiksi myös kaksi Hallikaisen tyttäristä, joilla on ollut vastuuasemia Hallikaisen yrityksissä.
Unna Hallikainen on ollut Uroksen markkinointijohtaja sekä hallituksen jäsen Uroksessa ja sen Sveitsiin rekisteröidyssä emoyhtiössä Uros Ag:ssä. Saana Hallikainen on ollut ainakin hallituksen jäsen Uros Ag:ssä.
KRP epäilee heitä avunannosta törkeään velallisen epärehellisyyteen. STT kertoo epäiltyjen nimet jo esitutkintavaiheessa, koska he ovat olleet vastuurooleissa yhtiöissä.
Summa katosi yrityskaupoissa
Uros asetettiin konkurssiin helmikuussa 2022. Rikosilmoituksen KRP:lle teki Uroksen konkurssipesän pesänhoitaja.
KRP:n mukaan Uros oli maksukyvytön ja pahasti ylivelkainen jo vuoden 2019 alusta. Poliisi epäilee, että yrityksen maksukyvyttömäksi tuleminen aiheutettiin osaltaan siirtämällä ja lainaamalla rahaa sen lähiyhtiöille.
Joulukuussa 2020 Uros myi Uros Ag:lle kaksi luxemburgilaista tytäryhtiötään yhteensä noin 25 000 euron kauppahintaan. KRP:n mukaan viimeisen, vuodelta 2018 olleen tilinpäätöksen mukaan tytäryhtiöistä toisen, Uros Tech Luxin, oma pääoma oli yli 121 miljoonaa euroa.
KRP epäilee, että näin omaisuus saatiin velkojien ulottumattomiin ja aiheutettiin ainakin 121 127 339,64 euron suuruinen taloudellinen vahinko.
Unna Hallikainen kiisti rikosepäilyn STT:lle asianajajansa Mikko Ruuttusen välityksellä.
– Hän on ollut Uros Oy:n hallituksessa, mutta aitoa päätösvaltaa hänellä ei ole ollut. Kauppoja, joita asiassa tutkitaan, hän ei ole ollut suunnittelemassa, Ruuttunen sanoi.
– Käräjäoikeus on määrännyt vakuustakavarikon poliisin vaatimuksesta alhaisella syytä epäillä -kynnyksellä, mutta mitään todellista vaaraa omaisuuden hukkaamisesta ei ole.
Myös Saana Hallikaisen asianajaja Harri Ojala kertoi, että hänen päämiehensä kiistää rikosepäilyn. Hän myös korosti, ettei Saana Hallikainen ole ollut Uros Oy:n hallituksessa tai johtotehtävissä.
Käräjäoikeus käsitteli takavarikkoasioita tiistaina. Oikeuden ratkaisuista kertoi ensimmäisenä sanomalehti Kaleva.
----
Juttua korjattu klo 20.11: Asianajaja Ruuttunen ei sanonut, että vakuustakavarikko olisi määrätty kahdesta perusteesta lievemmällä syytä epäillä -perusteella. Vakuustakavarikon edellytys on pakkokeinolain mukaan aina pelkästään "syytä epäillä".