Helsingin käräjäoikeudessa alkoi tänään pääkäsittely Ullanlinnan kaupunginosassa joulukuussa tapahtuneesta lähisuhdesurmasta. 49-vuotiaan lääkärimiehen syytetään murhanneen vaimonsa heidän yhteisessä kodissaan. Syyttäjän mukaan henkirikoksen motiivi oli mustasukkaisuus.
Oikeudenkäynnin alku viivästyi noin puolella tunnilla. Ennakkotiedosta poiketen syytetty oli läsnä istunnossa. Alun perin hänen oli määrä osallistua oikeudenkäyntiin videoyhteydellä.
Median saapuessa saliin farkkuihin ja mustaan huppariin pukeutunut mies istui paikallaan huppu tiukasti päässään ja muistikirja kasvojensa edessä. Kun kuvaajat poistuivat salista, mies laski muistikirjan, mutta piti hupun päässään.
Syyttäjä luki syytteen median ja yleisön läsnä ollessa. Pian sen jälkeen oikeus ilmoitti jatkavansa käsittelyä suljetuin ovin. Salissa vastaanotettiin syyttäjän asiaesittely, asianomistajien vaatimukset ja puolustuksen vastaus syytteeseen. Loppupäivä ja huominen käsitellään kirjallisia todisteita yhä suljettujen ovien takana.
Syyttäjät ja syytetyn avustajat eivät oikeudenkäynnin tauolla juurikaan kommentoineet käsittelyä, sillä oikeus ei ole vielä päättänyt, mitkä seikat asiassa ovat julkisia.
– Kuten puheenjohtaja sanoi, sitä mukaa kun todistelua käydään läpi, päätetään julkisuuskysymyksistä, sanoi Laura Sairanen, toinen jutun syyttäjistä.
Syytetty on esitutkinnassa myöntänyt aiheuttaneensa naisen kuoleman, mutta on sanonut sen olleen tapaturma. Syytettyä edustava asianajaja Kerstin Koorti sanoi syytetyn yhä kiistävän syytteen yleisesti, mutta ei avannut puolustuksen näkemyksiä tarkemmin.
Syytetty määrättiin aiemmin mielentilatutkimukseen. Koortin mukaan tutkimus ei ole vielä valmistunut.
Syyttäjä: Suunniteltu teko
Syyte tuli julkiseksi viime viikolla valmisteluistunnon yhteydessä.
Syyttäjän mukaan syytetty iski vaimoaan ainakin viisi kertaa voimakkaasti päähän kynttilänjalalla tai muulla esineellä. Mies kohdisti uhriin myös muuta väkivaltaa, syyttäjä sanoo.
Syyttäjän mukaan nainen oli ensimmäisen iskun jälkeen puolustuskyvytön eikä voinut puolustaa itseään tai torjua jatkunutta väkivaltaa. Viimeisen iskun jälkeen mies ryhtyi syyttäjän mukaan siivoamaan asuntoa varmistumatta siitä, oliko nainen kuollut.
Syyttäjän mukaan teon suunnitelmallisuudesta kertoo muun muassa se, että mies oli ostanut etukäteen lasinpesunestettä teon peittelemiseen.
– (Syytetty) on suunnitellut tekoa ainakin ostamalla kahta päivää aiemmin kaksi pulloa Lasolia tarkoituksena hävittää muun muassa verijäljet teon jälkeen sekä hakemalla kynttilänjalan tai muun tekovälineen makuuhuoneeseen. Ajallisesti hän on suunnitellut teon niin, että asunnossa ei ollut lapsia ennen seuraavaa sunnuntaita, haastehakemuksessa sanotaan.
Teki naisesta katoamisilmoituksen
Henkirikoksen jälkeen mies syyttäjän mukaan kääri vaimonsa ruumiin makuuhuoneen mattoon. Mies otti mukaan myös muun muassa naisen takin, käsilaukun ja lompakon. Syyttäjän mukaan tarkoituksena oli peitellä tapahtunutta ja tukea miehen kertomusta siitä, että nainen oli kadonnut.
Mies teki vaimostaan katoamisilmoituksen. Henkirikos tuli poliisin tietoon lauantaina 17. joulukuuta, kun mies oli kotinsa edustalla siirtämässä vaimonsa ruumista autoon.
Syyttäjä Sairanen ei tiistaina kommentoinut medialle, mikä syyttäjien mukaan on osoittanut miehen mustasukkaisuutta. Kirjallisissa todisteissa näytöksi siitä on listattu miehen puhelimesta löytynyt suojattu kansio ja valokuvia, joita mies on ottanut vaimonsa puhelimesta.
Syytettyä on määrä kuulla oikeudenkäynnissä marraskuun viimeisellä viikolla. Tällä tietoa oikeudenkäynti kestää joulukuun loppupuolelle asti.
Ajoi mereen perhe kyydissään
Henkirikoksen tutkinnan aikana poliisi avasi uudelleen tutkinnan tapauksesta, jossa syytetty ajoi Helsingissä Kauppatorilta mereen perhe kyydissään elokuussa 2021. Mies oli aiemmin tuomittu sakkoihin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mutta poliisi alkoi tutkia tapausta viitenä murhan yrityksenä.
Syyttäjä vaati sakkotuomion purkua korkeimmassa oikeudessa (KKO), sillä asiassa oli ilmennyt uusia tietoja. Syyttäjän mukaan uusi näyttö antoi aihetta epäillä, että mies oli ajanut mereen tahallaan. Mies kiisti tämän.
Syyskuussa KKO päätti pitää sakkotuomion voimassa. Sen mukaan uusien tietojen perusteella ei voi tehdä vahvoja johtopäätöksiä tahallisuudesta. KKO piti todennäköisenä, ettei miestä olisi uudenkaan tiedon valossa tuomittu muusta kuin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, ja se hylkäsi syyttäjän vaatimuksen.