Helsingin hovioikeudessa alkaa tänään Helsingin Ullanlinnan henkirikoksen käsittely. Aiemmin Helsingin käräjäoikeus tuomitsi psykiatrimiehen elinkautiseen vankeuteen vaimonsa murhasta.
Henkirikos tapahtui yöaikaan pariskunnan kotona Helsingin Ullanlinnassa joulukuussa 2022. Käräjäoikeuden mukaan tekoaikaan 48-vuotias mies aiheutti vaimonsa kuoleman lyömällä tätä useita kertoja voimakkaasti päähän jollain esineellä.
Käräjäoikeus katsoi, että henkirikoksen tekotapa oli murhan kriteeristön täyttävällä tavalla erityisen raaka ja julma. Sen mukaan jutussa ei kuitenkaan saatu näyttöä siitä, että mies olisi ennalta suunnitellut tekoa tai valmistautunut siihen.
Miehelle tehtiin mielentilatutkimus, jonka mukaan hän oli tekojen aikaan syyntakeinen eli ymmärsi tekonsa ja sen seuraukset.
Puolustus: Hyvin tavanomainen henkirikos
Hovivalituksessaan Roope Bob Tikkanen, 50, vaatii, että murhasyyte hylätään. Jos hovioikeus päätyisi antamaan asiassa langettavan tuomion, Tikkasen mukaan kyse voisi enintään olla kuolemantuottamuksesta.
Tikkanen vaatii myös päästä uuteen mielentilatutkimukseen, koska hänen mukaansa aiempi hänelle tehty tutkimus ei ollut objektiivinen.
Tikkanen on myöntänyt aiheuttaneensa vaimonsa kuoleman, mutta sanoo olleensa tekohetkellä psykoosissa. Kuten käräjäoikeudessa, myös hovissa hän sanoo, ettei hänen tarkoituksenaan ollut tappaa ja että hän löi vaimoaan tämän kehotuksesta.
Tikkanen vaatii hovissa myös hänen maksettavakseen määrättyjen korvausten alentamista. Käräjäoikeus tuomitsi hänet muun muassa maksamaan uhrin lapsille kullekin 30 000 euroa kärsimyskorvauksia. Hovivalituksen mukaan oikea summa olisi 9 000 euroa per lapsi yleisen korvauslinjan mukaisesti.
– Kun arvioidaan vahingon määrää, tulisi pitää mielessä, että kyseessä oleva tapaus on hyvin tavanomainen henkeen kohdistunut rikos. Kokonaismäärän ei pitäisi perustua syytetyn sosiaaliseen asemaan tai varakkuuteen, valituksessa kirjoitetaan.
Syyttäjä: Ennalta suunniteltu teko
Vastavalituksessaan syyttäjä vaatii, että hovioikeus katsoo murhan olleen myös ennalta suunniteltu.
Henkirikos tapahtui torstain ja perjantain välisenä yönä 15.–16. joulukuuta 2022. Syyttäjän mukaan Tikkanen alkoi valmistella tekoa viimeistään 13. joulukuuta, kun tämä osti lasinpesunestettä, jota käytti teon jälkeen verijälkien siivoamiseen.
Tikkanen sanoi aikoneensa pestä asunnon ikkunoita, mutta syyttäjän mukaan siitä ei käräjillä saatu muuta näyttöä kuin Tikkasen oma sana.
– (Syytetty) ei ole tehnyt mitään valmisteluja pestäkseen ikkunoita (kuten siirtänyt huonekaluja, tyhjentänyt ikkunalautoja, suojannut lattiaa tms.), mitä hänen olisi pitänyt ehtiä tekemään ennen tekoa, jos se olisi ollut hänen todellinen aikomuksensa, syyttäjä kirjoittaa.
Syyttäjän mukaan sattumaa ei ollut sekään, että henkirikos tapahtui juuri sellaisena päivänä, kun miehen tai uhrin lapsista kukaan ei ollut yötä asunnossa.
Jäi kiinni ruumiskäärön kanssa
Käräjätuomion mukaan murhattuaan vaimonsa mies kääri ruumiin mattoon, siirsi sen parvekkeelle ja siivosi verijäljet.
Naisen katoaminen tuli ilmi perjantaiaamuna, kun hän ei saapunut työpaikalleen. Naisen läheisiä meni käymään Ullanlinnan asunnossa, missä Tikkanen käyttäytyi heidän mukaansa rauhallisesti, mutta vältteli katsomasta heitä silmiin.
Tikkanen ilmoitti vaimonsa kadonneeksi iltapäiväkahden jälkeen. Naisen läheisiä kävi asunnolla uudestaan iltakahdeksan jälkeen. Poliisipartio tuli paikalle hieman ennen kymmentä, jolloin he jututtivat miestä, mutta eivät tutkineet asuntoa tarkemmin, koska tämä oli sanonut olevansa väsynyt ja pyytänyt heitä palaamaan aamulla.
Lauantaiaamuna Tikkanen oli siirtämässä vaimonsa ruumiin sisältänyttä mattokääröä autoonsa, kun hänestä ilmoitettiin hätäkeskukseen. Tikkanen otettiin kiinni puoli kymmenen aikaan aamulla.
Käräjäoikeuden mukaan teon mahdollinen motiivi jäi selvittämättä, vaikka oikeudessa todistajat kertoivat, että Tikkanen oli ollut takertuvainen ja mustasukkainen vaimostaan.
Käräjäoikeus katsoi asiassa saadun runsaasti näyttöä siitä, että mustasukkaisuudella saattoi olla osansa tapahtumissa. Oikeuden mukaan motiivia ei voitu kuitenkaan todistaa niin, ettei siitä olisi jäänyt varteenotettavaa epäilyä.
Epäilyttävä mereenajo aiemmin
Ennen joulukuun 2022 tapahtumia mies oli elokuussa 2021 ajanut mereen Helsingin Kauppatorilta perhe kyydissään. Asiaa tutkittiin tuolloin, mutta koska muilla autossa olleilla ei ollut vaatimuksia asiassa, poliisi määräsi miehelle sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja päätti tutkinnan.
Poliisin esitutkintapöytäkirjan mukaan mies sanoi kuulusteluissa, että kyseessä oli vahinko. Hänen mukaansa auto oli hänelle vieras, mistä syystä hän ilmeisesti unohti vaihtaa peruutusvaihteelle ja ajoi sen sijaan suoraan mereen.
Henkirikoksen jälkeen syyttäjä vaati sakkotuomion purkua korkeimmassa oikeudessa (KKO), mutta KKO hylkäsi vaatimuksen. KKO katsoi, ettei asian uudelle käsittelylle ollut erityisen painavaa syytä.