Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Kiljunen (sd.) pyysi anteeksi puheitaan suomenvenäläisen Aleksanterinliiton tapaamisessa. Hän sanoo niiden olleen täysin harkitsemattomia.
– Tilanne Venäjällä ja itärajalla koskettaa minua henkilökohtaisesti perheeni kautta. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan roolissa ja tähän ikään tullessa minun olisi silti pitänyt ymmärtää, että en voi tällaisia lausuntoja antaa, Kiljunen sanoo tiedotteessaan.
Helsingin Sanomat uutisoi Kiljusen vaatineen tapaamisessa kuvatulla videolla muun muassa, että itäraja avataan siitä huolimatta, että Venäjällä on valmius aloittaa hybridioperaatio heti, jos se tehdään.
Videolla Kiljunen sanoo esimerkiksi, että itärajan pitäminen suljettuna on ihmisoikeusloukkaus suomenvenäläisiä kohtaan. Hänen vaimonsa on venäläistaustainen.
Kiljunen sanoo kyseessä olleen puhtaasti hänen yksityisajattelunsa.
– Esittämäni näkökannat eivät edusta SDP:n, saati eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan linjaa, hän sanoi tiedotteessaan.
Tuppurainen: Anteeksipyyntö oli tärkeä
Kiljunen kertoi tiedotteessaan antavansa asiasta selvityksen SDP:n eduskuntaryhmälle, mutta ryhmän kokouksessa häntä ei torstaina näkynyt. Hän poistui eduskunnasta käymättä keskustelua myöskään SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Tytti Tuppuraisen ja puoluejohtaja Antti Lindtmanin kanssa tai kommentoimatta asiaa medialle.
– Käymme hänen kanssaan rauhassa keskustelun, kun tilanne on siihen sopiva, Tuppurainen sanoi toimittajille kokouksen jälkeen.
Tuppurainen ei tiennyt, minne Kiljunen oli lähtenyt. Hän sanoi ryhmälle olevan tärkeää, että Kiljunen on yksiselitteisesti pyytänyt anteeksi lausuntojaan.
Ennen ryhmäkokousta Tuppurainen sanoi odottavansa, että Kiljunen antaa lausunnoistaan ja niiden motiiveista ryhmälle selvityksen.
– Sen perusteella muodostamme johtopäätöksen, millaisesta asiasta tässä on todella kysymys. Vakava asia.
Hänen mukaansa keskustelu pyritään käymään ensi tilassa. Tuppurainen painotti, etteivät Kiljusen puheet edusta SDP:n ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa eivätkä sitä keskustelua, jota eduskuntaryhmässä on käyty.
Hän kertoi kuulleensa asiasta ensimmäistä kertaa luettuaan siitä Helsingin Sanomista.
Lindtman sanoi, että SDP:n linja itärajan avaamisen osalta on se, että turvallisuusviranomaisia kuullaan herkällä korvalla.
– Niin kuin tässä on pitkin matkaa menty, eli Suomen turvallisuus edellä ja turvallisuusviranomaisten näkökanta on se, joka siinä painaa.
Myös Lindtman sanoi tärkeintä olevan nyt, että Kiljunen pyysi anteeksi. Sen enempää hän ei ennen Kiljusen kuulemista ottanut kantaa siihen, voiko Kiljunen jatkaa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana.
Vikman: Sopimatonta toimintaa
Ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Sofia Vikman (kok.) pitää Kiljusen vaatimuksia Suomen itärajan avaamisesta sopimattomina, Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan vastaisina ja Suomelle haitallisina.
– Jälleen kerran sopimatonta toimintaa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalta. Nämä kommentit eivät vastaa valiokunnan linjaa saati Suomen kantoja, Vikman sanoi STT:lle eduskunnassa.
Vikmanin mukaan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja on instituutio, jolta on perinteisesti odotettu hyvää harkintaa ulko- ja turvallisuuspolitiikan kommentoinnissa.
– Nyt kysyisin SDP:ltä, että hyväksyvätkö he jälleen kerran tällaiset puheen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalta, joka on SDP:n asettama sille paikalle, Vikman sanoi.
– Kommentit ovat sopimattomia, ne ovat vastoin Suomen linjaa ja valiokunnan linjaa ja ne ovat haitaksi Suomelle, Vikman jatkoi.
Myös ulkoasiainvaliokunnan jäsen Vilhelm Junnila (ps.) totesi, että kyseessä ei ollut ensimmäinen kerta Kiljusen kohdalla.
– Kyllähän tämä taas jälleen kerran ihmetytti, ei ollut ensimmäinen ja saa nähdä, onko viimeinenkään kerta, Junnila kommentoi medialle eduskunnassa.
Häneltä kysyttiin, nauttiiko Kiljunen valiokunnan luottamusta.
– Se asia kuuluisi SDP:n eduskuntaryhmän päätettäväksi. Heidän tulisi pohtia tätä asiaa hyvin vakavasti.
Viimeksi Kiljunen oli otsikoissa lokakuussa, kun hän sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että Suomen pitäisi harkita uudelleen asekauppoja Israelin kanssa. Kiljunen täsmensi myöhemmin, että hän ei tarkoittanut, että jo tehtyjä kauppoja Daavidin linko -ilmapuolustusjärjestelmästä pitäisi perua.