Jotta Ukrainalle ei käy niin kuin kävi Suomelle, on mietittävä uusia ratkaisuja. Tätä sotaa ei voida voittaa, eikä Venäjää voida julistaa hävinneeksi, eikä siten saada vastuuseen teoistaan. Ukrainaa ei voida pakottaa alueluovutuksiin, mutta saadaanko rauhaa aikaan ilman niitä?
Itse ajattelisin, että tilanteen rauhoittamiseksi nykyisistä vallatuista alueista muodostetaan määräajaksi, autonominen demilitarisoitu itsehallintoalue. Määräaika voisi olla 5–10 vuotta. Alueella järjestetään kansainvälisesti valvotut vaalit ja alueelle asetetaan valvontakomissio, joka huolehtii jälleenrakentamisen organisoinnista ja estää Venäjän tai USA:n pyrkimykset ottaa alueen metalli varantoja itselleen. Valvontakomission tulisi muodostaa Turkki ja Iso Britannia, jolloin EU ei olisi osapuolena, eikä siten antaisi Venäjälle syytä painostaa muita lähinaapureitaan. Tässä ratkaisussa kumpikaan maa ei varsinaisesti menetä alueitaan sodan toiselle osapuolelle.
Koska Yhdysvallat ovat kääntämässä Euroopalle selkäänsä ja antamassa Venäjälle anteeksi sen tekemät tuhot, on USA otettava mukaan Ukrainen omien alueitten jälleenrakentamiseen.
Nykyinen Trumpin johtama ”rauhanliike” on irvikuva ja toisinto historiasta, jossa Suomi pakotettiin alueluovutuksiin ja sotakorvauksiin. Näiden lisäksi vaatimus metalliesiintymien luovuttamiseksi on kiristystä, johon EU:n pitää reagoida. Sodan kärsineen maan kiristämisen pitäisi olla kansainvälisen oikeuden vastaista ja johtaa syytteeseen.
Juha Niemi
Seinäjoki