Se oli kova rinnastus juristitaustaiselta kansanedustajalta.
Kansanedustaja Ben Zyskowicz totesi tupakkalain lähetekeskustelussa eduskunnassa tiistaina, että tupakointi lasten läsnä ollessa autossa on ”lapsen pahoinpitelyä” (HS.fi 1.3.).
Kansanedustaja Sari Sarkomaa (kok.) oli edellä todennut, että useat Euroopan maat ovat kieltäneet autossa tupakoinnin, kun kyydissä on lapsia.
Tukea edustajat saivat ajatuksille perussuomalaisten Mika Niikolta.
Eduskunta joutuu puntaroimaan, voiko se lähteä rajoittamaan näin ihmisten itsemääräämisoikeutta vai meneekö lapsen etu sen edellä.
Toistaiseksi eduskunta on suhtautunut pidättyväisesti tämänkaltaisiin lakiuudistuksiin. Taustalla on ollut perustuslakivaliokunnan vanha kanta, joka on ilmeisesti muuttumassa. Vuonna 2010 perustuslakivaliokunta katsoi, että kiellon valvominen olisi erittäin hankalaa. Parempiin tuloksiin päästäisiin asennekasvatuksella ja valistuksella.
Valiokunnan mielestä kielto olisi niin sanottua symbolista lainsäädäntöä, jota tulisi valiokunnan mielestä karttaa.
Nyt eduskunta on toisaalla kovalla innolla purkamassa sääntelyä, mutta samaan aikaan se haluaa lisätä sitä, vieläpä sellaista, jonka toivotut vaikutukset ovat erittäin epätodennäköisiä.
Maamme tupakkalaki on maailman tiukimpia ellei jopa tiukin. Lain ylevä tavoite on lopettaa tupakointi kokonaan.
Siksi tupakkalaki on täynnä kieltoja, joiden rikkomisesta ei aiheudu todellisia seuraamuksia sen rikkojalle. Jos esimerkiksi päättäisin jostain syystä tarjota, myydä tai välittää alle 18-vuotiaalle tupakkaa, lain mukaan voisin joutua vankilaan jopa kuudeksi kuukaudeksi.
Esimerkki on täysin teoreettinen kahdesta syystä. En tupakoi. Lisäksi olisi hyvin epätodennäköistä, että rahapulassa kärvistelevät poliisit, syyttäjät tai tuomarit olisivat ensimmäisenä perässäni. Tätä on perustuslakivaliokunnan kuvaama symbolinen lainsäädäntö käytännössä.
En puolusta tupakoitsijoita ja vielä vähemmän tupakkateollisuutta. Esimerkiksi parveketupakoinnin kieltävä lainsäädäntö on ideana suorastaan loistava. Takavuosilta tiedän, millaista on asua parveketupakoitsijan naapurissa. Asunnon tuulettaminen on mahdotonta, parvekkeella oleskelusta puhuttamakaan.
Kokonaan toinen asia on, miten lakiuudistus saadaan vietyä käytäntöön taloyhtiöissä. Odotettavissa on käräjöintiä ja riitelyä taloyhtiöiden kokouksissa.
Miksi eduskunta sitten on luomassa näin surkeaa lainsäädäntöä? Todennäköisesti siksi, että tupakkateollisuudella on Suomessa niin huonot lobbarit.
Ainakin sen kuvan olen saanut, kun olen yrittänyt haastatella tupakkatehtaiden edustajia. Puhelinhaastatteluja he eivät anna. Selvästi juristien muotoilemat niukat sähköpostivastaukset tulevat kyllä. Alkoholiteollisuus ja kaupan ala sen sijaan osaavat lobata. Panimoliitto ja Päivittäistavarakaupan liitto lähettävät tiedotteita ja vastaavat myös ikäviin kysymyksiin.
Puhuvatko puolueet ja media tästä syystä niin suurella innolla ”juomatapojen eurooppalaistamisesta”? Entä miksi päihdeäitien pakkohoitolain valmistelu ei etene? Siinäkin olisi kyse pahoinpitelyn ehkäisemisestä.
AKI PUUPPONEN
aki.puupponen@i-mediat.fi