Eduskunta käsitteli syyskuussa julkisuudessa potilasturvallisuuslaiksikin kutsuttua hallituksen esitystä eduskunnalle laiksi välttämättömän terveydenhuollon ja kotihoidon turvaamisesta työtaistelun aikana. Päätös syntyi lopulta äänestyksen jälkeen. Perussuomalaiset vastusti tätä pakkolakia hoitajille.
Erilaisten äänestyksien tullessa ja mennessä vuosien mittaan saattaa valtakunnallisen päätöksenteon iso kuva hämärtyä. Siksi onkin välillä hyvä tehdä pieni katsaus menneeseen: Hallitus on romuttanut suomalaista terveydenhuoltoa koko tämän hallituskauden, erityisesti viime joulukuusta lähtien, jolloin se sääti hoitajien pakkorokotuslain.
Tämä ei siis ole ensimmäinen kerta, kun nykyhallitus säätää lakeja, jotka heikentävät hoitoalan veto- ja pitovoimaa tai ovat hoitajien perusoikeuksien kannalta kyseenalaisia.
Kannoin jo tuolloin huolta hoitajien riittävyydestä jo ennestään kuormittuneella alalla. Lisäksi olin huolissani hoitajien perusoikeuksista, enkä ollut edes ainoa. Itä-Suomen yliopiston sosiaalioikeuden yliopistonlehtori ja valtiosääntöoikeuden dosentti Pauli Rautiainen nimittäin kirjoitti Perustuslakiblogissa hyvin kriittiseen sävyyn asiaan liittyvistä perustuslakivaliokunnan lausunnoista ja erityisesti siitä, ettei rokottamattomille hoitajille olisi pahimmillaan palkanmaksuvelvollisuutta. Hallitus kiristi silloin hoitajia tällä palkanmenetyksellä ottamaan rokotteen eli vei hoitajilta oikeuden omaan kehoonsa.
Tämän vuoden helmikuussa, samana päivänä, kun laki astui voimaan, jätin eduskunnan käsiteltäväksi lakialoitteen, jolla eduskunnan hyväksymä pakkorokotuslaki kumottaisiin, koska jo tuolloin sen perusteet olivat jopa asiantuntijalausuntojen mukaan vanhentuneet.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek totesi tammikuun 2022 lopussa, että omikronin jyllätessä yhteiskunnassa ei hoitajien rokotevelvoitetta voi enää perustella potilaiden suojaamisella.
Perhe- ja peruspalveluministeri Aki Lindén kertoi syyskuussa eduskunnan kyselytunnilla, että hoitohenkilöstöltä lakataan todennäköisesti edellyttämästä koronavirusrokotteiden ottamista. Hän totesi: ”Me arvioimme tämän asian lähiviikkoina. Todennäköistä on, että tämä toistaiseksi voimassa oleva lakipykälä poistetaan, mutta en pysty vielä ilman asiantuntijoiden arviota sanomaan tarkkaa päivämäärää.”
Hyvä niin, mutta miksi vasta lähiviikkoina? Mitä asiantuntijanäkemyksiä ministeri Lindén vielä koki tarvitsevansa, kun itselläni oli jo helmikuussa asiantuntijalausunto, jossa koko pakkorokotus kyseenalaistettiin? Miksi odotettiin syyskuuhun asti, että asialle edes harkittiin tehtävän jotain?
Hoitajien asia on kytenyt pitkään. Vertaisin tilannetta nuotioon: kun sinne kaadetaan bensaa, se roihahtaa. Hoitajat eivät ansaitse tällaista pakkoa pakon perään.
Juha Mäenpää (ps.)
kansanedustaja
Ilmajoki