Palestiinalaishallinto ei ole tuominnut lainkaan Hamasin hirmutoimia. Rauhan sopiminen Israelin kanssa taitaa olla mahdoton ajatus niin Hamasille kuin Fatahillekin, kun molempien tavoitteena lienee edelleen Israelin täydellinen tuhoaminen. Tämä taitaa olla joillekin tahoille tuntematon ajatus. Puhutaan kahden valtion mallista, vaikka sen toimiminen käytännössä lienee mahdotonta tästä johtuen.
Palestiinalaishallinto on korruptoitunut ja se tuntuu olevan aina puilla paljailla, vaikka se saa tuntuvia avustuksia eri puolilta maailmaa. Lisäksi se vetäytyi rauhanneuvotteluista 14 vuotta sitten. Silti alueen ongelmat laitetaan usein yksipuolisesti Israelin syyksi. Israel joutuu jatkuvasti tekemään terrorismin vastaisia toimia palestiinalaisarabien islamistisesta terrorismista johtuen. Tänä vuonna se on onnistunut arvion mukaan estämään jo reilusti yli 1 000 terrori-iskua Länsirannalla. Juutalaisasutusten ääritahot ovat toki myös tehneet silloin tällöin ”hintalappuiskuiksi” kutsumaansa Netanjahun tuomitsemaa kiusantekoa ja sabotaasia palestiinalaisarabeille, senkin pitäisi loppua.
Jotkut ”asiantuntijat” Suomessakin saattavat kertoa tapahtumia Israelin historiasta totuuden vastaisesti. Tämä koskee myös turvallisuuskysymyksiä. ”Miehitettyjen alueiden” sijasta pitäisi minusta puhua ”kiistanalaisista alueista”. Näissä asioissa juutalaisia ja Israelia on usein sorrettu ja sopimuksia on muutettu arabien ja muslimimaiden painostuksesta; tämä koskee niin Balfourin julistusta, San Remon sopimusta, Kansainliiton päätöksiä, YK:ta ja Oslon rauhansopimuksia. Esimerkiksi Oslon rauhansopimuksissa (1 ja 2) Juudean ja Samarian alueet jaettiin A-, B- ja C-alueiksi. A-aluetta hallinnoi ja turvallisuudesta pitäisi huolehtia PA-hallinto, B-alueella Israel huolehtii turvallisuudesta, mutta C-alueella israelilaisilla pitäisi olla sopimuksen mukaan täysi rakennusoikeus, jos rakennuslupa vain myönnetään.
Juutalaisasutuksista eli siirtokunnista 93 % on C-alueella. Arabitkin tarvitsivat siellä rakennusluvan. Kuitenkin EU rahoittaa palestiinalaisarabien luvatonta rakentamista C-alueella sopimuksen vastaisesti. Ns. kansainvälinen oikeus on siten varsin valikoiva, kun se syyttää aina juutalaisia ja Israelia luvattomasta rakentamisesta alueella. Oslon sopimuksessa lukee: ”sopimus on voimassa, kunnes toisin yhteisissä neuvotteluissa sovitaan”. Jerusalemin kysymys Oslon sopimuksissa jätettiin avoimeksi, siitä tuntuu olevan mahdoton sopia.
Harri Yli-Huita
Laihia