Vedin melkein aamukahvit väärään kurkkuun, kun luin kauhavalaisen Ilpo Pernaan (kesk.) mielipidekirjoituksen aamulla 27.2.2026 Ilkka-Pohjalaisesta. Enpä ole hetkeen nähnyt tekstiä, joka vilisisi yhtä paljon asiavirheitä ja epäilykseni heräsi välittömästi hieman laajemmastakin AI:n käyttämisestä, kuin vain yhdessä kohdassa, jossa asia selkeästi ilmaistaan.
Lähdetään liikkeelle vaikka ihan siitä perusasiasta, että Juha Mäenpää (ps.) ei ole ollut hallintovaliokunnan jäsen koko eduskuntauransa aikana. Asia on helppo tarkistaa eduskunnan virallisilta sivuilta itse, mutta samaisen disinformaation minulle syötti Googlen tekoäly, ilmeisesti käännösvirheen vuoksi. Kollegani antoi asiasta palautteen. Saa nähdä, korjaako tekoäly tämän virheen. ’’Aatteleppa ite, ihan ite’’ lauloi edesmennyt koomikko Jope Ruonansuu aikoinaan.
Ilmeisen tarkoituksenhakuista on myös iskeä Vaasan vaalipiirin perussuomalaisia kansanedustajia vastaan, ikään kuin vastuu soteuudistuksen kokonaisuudesta olisi jaetusti myös heillä, tuohon aikaan vielä oppositiopoliitikoilla. Ymmärrän, että keskustalaisille on ikävä niellä sitä katkeraa kalkkia, että soteuudistus ei ollutkaan aivan niin onnistunut, kuin juhlapuheissa annettiin ymmärtää.
Kun nyt hallintovaliokunta ja sen eräät kansanedustajat kerran otettiin tikun nokkaan, niin katsotaanpa hieman tarkemmin, mitä hallintovaliokunnan lausunnossa HaVL 12/2021 vp, joka soteuudistusta koskee, tarkalleen ottaen sanotaan. Sieltä löytyy nimittäin Purran, Peltokankaan ja Rantasen nimillä ihan selkeä eriävä mielipide, jossa lukee esimerkiksi seuraavaa: ’’Perussuomalaisten valiokuntaryhmä pitää sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen järjestämisen uudistamista koskevaa hallituksen esitystä tietyiltä osin epäonnistuneena ja katsoo, ettei edellytyksiä siihen sisältyvien lakiehdotusten hyväksymiselle sellaisenaan ole olemassa.’’
Keskeiset kritiikin kohdat on otsikoitu lausunnossa esimerkiksi seuraavasti: ’’uudistuksen tavoitteet jäävät saavuttamatta’’, ’’hyvinvointialueiden rahoitusmalli on epäonnistunut’’ ja ’’ uudistuksen kustannukset karkaavat käsistä.’’ Kuulostaako tutulta? Eli kyllä, edellä mainitut kansanedustajat toki osallistuivat asian käsittelyyn, mutta se, olivatko he tällaisen uudistuksen kannalla, on aivan kysymys erikseen. Hallintovaliokunnan nosto on siksikin kyseenalainen valinta, koska näin laajaan esitykseen antoi lausuntoja 6 muutakin valiokuntaa. Kaikkien lausuntoja tuskin on tässä kirjoituksessa mielekästä käydä läpi, mutta sieltä se totuus asiasta löytyy, jos asian taustojen tarkastelu kiinnostaa syvällisemmin.
Virkamiesvalmistelusta täytyy todeta sen verran, että sekin tapahtuu hallituksen ja vastuuministerin poliittisessa ohjauksessa yhdessä sovitun hallitusohjelman pohjalta. Keskusta on osana hallitusta neuvotellut soteuudistuksen sisällöstä ja ollut hyväksymässä sitä. Sillä on ollut merkittävä rooli esityksen sisältöön vaikuttamisessa toisin kuin valiokunnissa lausuntoja pohtivilla oppositiopoliitikoilla.
Se on tietysti totta, että jonkinlainen uudistus täytyi tehdä, mutta minun kysymykseni kuuluukin, että näyttääkö tosiaan Ilpo Pernaan, Googlen tekoälyn tai kenenkään muunkaan silmiin siltä, että juuri tämä malli pelasti pienten kuntien palvelut ja turvasi tuon paljon puhutun yhdenvertaisuuden. Etelä-Pohjanmaan aluevaltuuston päätöksiä katsomalla ja itse siellä istumalla piirtyy hieman toisenlainen kuva asiasta.