Seinäjoen teinisurmasta yhdeksän vuoden tuomion saanut seinäjokelainen 15-vuotias tyttö ei ole istunut viime aikoina vankilassa.
– Hän on ollut jo jonkin aikaa hoidossa mielentilansa perusteella, sanoo syytettyä oikeudenkäynnissä puolustanut asianajaja Kaarle Gummerus.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden määräyksen mukaan tuomittu pidetään yhä vangittuna. Passituspaikka olisi Turun vankila.
– Hoitomääräys menee todennäköisesti tämän ohitse. Onhan hän tähänkin asti ollut vangittuna. Kun hänet on määrätty hoitoon, hän on ollut sitä saamassa. En näe mahdollisuutta, että häntä sieltä siirrettäisiin tässä vaiheessa pois.
Hoitopaikasta Gummerus vaikenee.
Vajaa tunti tuomion julistamisesta Gummerus ei ollut vielä perehtynyt tarkemmin siihen, miten oikeus on päätynyt lopputulokseensa.
– Harkitsemme sitä, että pitääkö ainakin tuomion pituudesta valittaa. Se oli kovempi kuin mitä olisimme katsoneet oikeudenmukaiseksi.
Uhrin omaisten asianajajan Esa Mäntysen mukaan omaiset pitävät oikeuden ratkaisua murhanimikkeestä oikeana.
– He katsovat, ettei tyttärensä murhaamista ole sovitettavissa millään rangaistuksella. Haluamme nyt ihan rauhassa perehtyä tuomioon ja sen perusteluihin.
Tuomitun edunvalvoja, asianajaja Anni-Leena Mäki-Valtari ei yllättynyt yhdeksän vuoden tuomiosta.
– Rangaistus ei ehkä kuitenkaan ihan ollut sitä, mitä toivottiin.
Mäki-Valtari ei voi kommentoida tuomitun päivittäisiä rutiineja hoitopaikassaan.
– Yleisesti voin todeta, että esimerkiksi koulunkäynti on ihan mahdollista riippumatta sijoituspaikasta.
Ensi vaiheessa hoitoonmääräämisestä tekee päätöksen Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos.
– Hoidon jatkamisen tarpeen tekee lääkäri. Se on mahdollista vahvistuttaa hallinto-oikeudessa.
Asianajaja Gummerus oli odottanut, että oikeus olisi enemmän huomioinut tuomitun mielentilan ja hänen erittäin nuoren ikänsä.
– Ehdottomasti kysymys on vakavasta teosta ja asiasta. Sitä emme halua vähätellä.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden tuomio tuli nuorena henkilönä alentuneesti syyntakeisesti tehdystä murhasta. Enimmäisrangaistus on 12 vuotta vankeutta ja vähimmäisrangaistus kaksi vuotta. Tutkimusten mukaan tuomitulla on todettu vakava mielenterveydenhäiriö.
– Tuolla rikosnimikkeellä oikeudella olisi ollut mahdollisuus tuomita kahden vuoden rangaistus. Asteikko on äärimmäisen laaja.
Gummerus muistuttaa, että tuomittu oli tekohetkellä kuukauden yli 15-vuotias.
– Jos hän olisi ollut kuukauden vaille 15-vuotias, hänelle ei olisi tullut mitään rikosoikeudellista seuraamusta.
Gummeruksen mukaan Suomessa ei ole selkeää oikeuskäytäntöä tai kantaa siihen, että miten 15–18 vuoden välillä oleva ikä vaikuttaa rangaistuksen mittaamisessa vakavissa rikoksissa.