Teeriniemen puukkomurhasta syytetyn miehen puolustus myönsi nyt miehen syyllistyneen tappoon, kun jutun oikeuskäsittely eteni Pohjanmaan käräjäoikeudessa osapuolten loppulausuntoihin. Niiden päätteeksi oikeus määräsi miehen mielentilatutkimukseen.
Oikeuskäsittelyn ensimmäisenä päivänä mies asianajajineen myönsi aiheuttaneensa ex-vaimon kuoleman. Teko myönnettiin törkeänä pahoinpitelynä ja törkeänä kuolemantuottamuksena.
Mies on itsekin kertonut, että hänen tarkoituksensa oli tappaa nainen. Toista päivää jatkuneen oikeudenkäynnin aikana ei liioin ole tullut esiin mitään, mikä viittaisi huolimattomuudesta tai välinpitämättömyydestä aiheutettuun kuolemaan.
Sudanilaistaustaiselle 48-vuotiaalle vaasalaismiehelle vaaditaan elinkautista vankeusrangaistusta keski-ikäisen sudanilaistaustaisen naisen murhasta. Surmatyö tehtiin kuristamalla, lyömällä ja lukuisin veitsen iskuin naisen kerrostaloasunnon rappukäytävässä helmikuun alussa Vaasan Teeriniemellä.
Pariskunta oli eronnut viisi vuotta sitten. Avioliitosta on kolme alaikäistä lasta, joiden huoltajuuden mies oli menettämässä kokonaan naiselle.
Syyttäjä lähti loppulausunnossaan siitä, että mies oli edellisestä syksystä saakka miettinyt naisen surmaamista. Osoituksena siitä syyttäjä mainitsi lasten päiväkodin johtajan kertomuksen. Johtaja kertoi edellispäivänä oikeudessa, että mies oli sanonut lapsilleen surmaavansa naisen.
Lopullisen päätöksen mies on tehnyt kahta viikkoa ennen tekoa. Silloin hän on etsinyt internetistä vastausta siihen, millaisen rangaistuksen Suomessa saa taposta.
Teon päällimmäisenä motiivina syyttäjä pitää sitä, että mies ei pitänyt naista kelvollisena lasten kasvattajana. Näin siksi, ettei nainen ole harras muslimi. Toiseksi syyksi veritekoon syyttäjä mainitsi naisen hakeman avioeron, jota mies ei ole hyväksynyt.
Uhrin omaisten avustaja piti myös surmaamista etukäteen harkittuna. Osoituksena siitä avustaja mainitsi, ettei mies ole missään vaiheessa katunut tekoa. Mies ei ole osoittanut katumusta oikeudessakaan.
Suuren osan puolitoista tuntia kestäneessä puheenvuorossaan syytetty mies avustajan laskujen mukaan arvosteli Suomen lakia siitä, miten se on kohdellut häntä kaltoin. Mies on myös korostanut islamin uskoaan ja sanonut, että hänen uskontonsa menee lain edelle.
Oman uskonnon korostamista avustaja näki myös miehen pukeutumisessa. Mies on oikeudessa pukeutunut muslimi-kaapuun ja tullut oikeussaliin muslimien käyttämässä päähineessä.
Mies on ottanut sen päästään vasta, kun oikeuden puheenjohtaja on sitä tiukasti vaatinut.
Syytetyn puolustus on kiistänyt jyrkästi kaikki teon uskonnolliset vaikuttimet ja asianajaja teki niin loppulausunnossaankin.
Syyttäjän käsitykset motiivista perustuvat sosiaalityöntekijöiden asiakirjoihin, jotka asianajajan mukaan vilisevät käännösvirheitä. Pahimpana esimerkkinä asianajaja mainitsi yhden huoltajuusselvityksen tiedon, joka on täysin perätön. Sen mukaan miehellä olisi Sudanissa neljä vaimoa.
Samalla tavalla virheellisiä ovat asianajajan mukaan asiakirjojen monet muutkin väitteet. Niiden mukaan mies olisi puheissaan pannut oman uskontonsa Suomen lain yläpuolelle. Motiiviksi puolustus sanoi sen, että nainen oli estänyt miestä kahden kuukauden ajan tapaamasta lapsiaan.
Surmatyön suunnittelu kiistettiin myös. Teko on tehty hetken suuttumuksesta ja tilanne on syntynyt sattumalta. Mies ja nainen olivat sattumalta nousseet samaan linja-autoon. Mies oli silloin päättänyt pahoinpidellä naisen.
Oikeus määräsi miehen mielentilatutkimukseen hänen omasta pyynnöstään. Oikeudenkäynti jatkuu syksyllä tutkimuksen valmistuttua.
REIMA LUUKKANEN