Esko Piiroinen vastasi 10.5. kysymykseeni aiheesta, mikä oli kapitulin erehdys. Vastauksena oli käsittääkseni epäilys siitä, ettei sateenkaarimessuissa pidetä avioliittoa miehen ja naisen välisenä. Avioliittolaki tai -teologia ei suinkaan ole sateenkaarimessun pääasia. Sateenkaarimessuja on vietetty jo kauan ennen avioliittolain muuttumista seurakunnissa ympäri Suomea, kymmenien vuosien ajan, niin myös Vaasassa. Niissä käsitellään ihan samoja aiheita kuin muissakin messuissa, sillä sateenkaariväki on ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin. Näkökulma vain on tietynlainen ja tila turvallisempi. Edelleen tervetuloa itse tutustumaan.
Kysymykseni siitä, mikä oli kapitulin erehdys, kumpusi enemmänkin siitä alkuperäisen kannanoton maalaamasta kuvasta, jossa annettiin ymmärtää, että tässä on nyt tehty joku uusi päätös, joka repii kirkkoa entisestään. Kyllähän yhden ainoan jo kymmeniä vuosia vietetyn teemamessun kieltäminen yhtäkkiä yhdestä ainoasta seurakunnasta vastoin kirkkoneuvoston tahtoa olisi täysin uutta, repivää ja lisäisi seurakuntien ja seurakuntalaisten eriarvoista kohtelua.
Piispa Salomäki vastasi hyvin kirjoitukseen 9.5. ”Jumalanpalvelusta ei määritä niinkään se, keitä sinne kulloinkin erityisesti kutsutaan, vaan kuka siellä hoitaa ja palvelee meitä.”
Henna Salo
Avaran kirkon edustaja Seinäjoen kirkkoneuvostossa