Johtava kihlakunnansyyttäjä Peter Levlin piti Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa selvänä, että kaikki jurvalaisasunnossa olleet vastaajat osallistuivat amfetamiinin valmistukseen ja täten syyllistyivät törkeään huumausainerikokseen.
Kauhajokelaismiehen puolustus kiisti heti aamupäivällä rikoksen teon kuvaukset. Puolustuksen mukaan Saksasta Ruotsin kautta Jurvaan matkustanut mies oli vain väärään aikaan väärässä paikassa.
Puolustuksen mukaan kauhajokelaismies tapasi Jurvassa tuttujaan ja seurasi korkeintaan uteliaisuuttaan amfetamiinin valmistusta. Jonkin verran pääsyytetty ehkä toimi tulkkausapuna ruotsalaisten ja vaasalaisten kesken.
Rahaa kauhajokelaismiehellä oli puolustuksen mukaan siksi, että hän oli myynyt moottoripyöränsä ja rahaa oli jäänyt myös hormonien myynnistä. Syytetty ei ollut tietoinen, että autossa oli amfetamiin valmistukseen tarkoitettuja aineita.
Puolustuksen mukaan kauhajokelaismies ei olisi käyttäytynyt niin "ääliömäisesti", että olisi juonut autolautalla itseään "känniin kuin käki", jos olisi tiennyt, mitä autossa oli.
– Riittääkö pelkkä läsnäolo tuomioon, puolustus kysyi.
Vuonna -86 synytyneen ruotsalaismiehen puolustus myönsi haastehakemuksen teon kuvaukset oikeiksi, mutta oikeuden harkittavaksi jää, oliko hän korkeintaan avustajana rikoksessa. Ruotsalaisvastaaja ei asianajajansa kertoman mukaan tiennyt myöskään, mitä autossa oli ja kauhajokelaismiehen hakukeikka Saksasta Ruotsin kautta Jurvaan päätyi siihen, että vasta Jurvan asunnolla hän näki ensimmäistä kertaa huumeiden valmistukseen tarvittavat aineet ja välineet. Käskystä hän ryhtyi sekoittelemaan ainesosia oikeanlaisen kemiallisen reaktion saavuttamiseksi.
Muutaman tunnin kokkailujen jälkeen ruotsalaismies häipyi huvittelemaan, mutta ei saanut matkaansa grammaakaan amfetamiinia.
Nuorempi vuonna -95 syntynyt ruotsalaismies vakuutti myös puolustuksen suulla saaneensa tietoa amfetamiinin valmistuksesta vasta Suomessa, ja hänen roolinsa oli vain tiskata huumekokkailuun käytetyt astiat.
Vaasalaisesta ex-pariskunnasta mies riitauttaa ainoastaan sen, että valmistettu amfetamiini ei ole erityisen vaarallista. Sama teema toistui siis hänen osaltaan edellisiltä päiviltä.
Amfetamiinin valmistus tapahtui vuonna -63 syntyneen vaasalaisnaisen Jurvan asunnolla, mutta kaikki tuli hänelle puolustuksen mukaan suurena yllätyksenä. Nainen luuli vain tapaavansa maisemiin palanneen kauhajokelaismiehen, joka on naisen vanha tuttu.
Ensimmäinen yllätys oli, että mukana seurasi kaksi ruotsalaismiestä. Puolustuksen mukaan nainen oli aivan kuutamolla, kun häneltä pyydettiin astioita. Vasta amfetamiinin kokkailujen jatkuessa hän tuli ymmärtämään, mistä oikein on kyse.
Puolustuksen mukaan on riidatonta, että kokkailu tapahtui naisen asunnolla, mutta tilanne tuli täysin yllätyksenä ja huumausaineiden määriä nainen pitää täysin käsittämättöminä.
Lisäksi vuonna -79 syntyneen miesvastaajan puolustus kiistää törkeän huumausainerikoksen, mutta myöntää teon kuvauksen pääpiirteissään. Hän myöntää ottaneensa huumeita vastaan vaasalaispariskunnalta ja kätkeneensä niitä maan poveen isovanhempiensa tontille Mustasaareen.
Maastoista löydetyistä huumepaketeista löytyi samanlaista teippiä kuin vaasalaispariskunnan asunnosta.
HEIKKI PELTOKANGAS