Syyt­tä­jä: Mus­ta­suk­kai­nen mies ampui entistä kump­pa­niaan päähän park­ki­hal­lis­sa Hel­sin­gin Pikku Huo­pa­lah­des­sa, tekoa edel­si­vät uhkailu ja vaa­ti­muk­set pa­ri­suh­teen jat­ka­mi­ses­ta

Syyttäjän mukaan 49-vuotias mies ampui entistä naisystäväänsä kahdesti päähän parkkihallissa olleessa autossa Helsingin Pikku Huopalahdessa. Syytetty kiistää murhasyytteen. LEHTIKUVA / MARKKU ULANDER
Syyttäjän mukaan 49-vuotias mies ampui entistä naisystäväänsä kahdesti päähän parkkihallissa olleessa autossa Helsingin Pikku Huopalahdessa. Syytetty kiistää murhasyytteen. LEHTIKUVA / MARKKU ULANDER

Helsingin käräjäoikeudessa käsitellään tänään Pikku Huopalahden kaupunginosassa huhtikuussa tapahtunutta henkirikosta. Syyttäjän mukaan 49-vuotias mies ampui entistä naisystäväänsä kahdesti päähän parkkihallissa olleessa autossa. Läheiset löysivät naisen seuraavana päivänä autosta vakavasti loukkaantuneena. Hän kamppaili hengestään sairaalassa kahden viikon ajan, mutta kuoli saamiinsa vammoihin toukokuun alussa.

Syyttäjän mukaan pari oli ollut useita vuosia uskontonsa mukaisessa avioliitossa ja asunut yhdessä. Suhde oli päättynyt naisen päätöksestä, syyttäjä sanoo. Mies oli syyttäjän mukaan ollut vihainen ja mustasukkainen parisuhteen loppumisen vuoksi ja uhannut useita kertoja naista tappamisella, jos tämä ei jatka parisuhdetta.

Poliisin esitutkintamateriaalin mukaan todistajat ovat kertoneet miehen pahoinpidelleen naista suhteen aikana muun muassa kuristamalla ja heittämällä ikkunan läpi ja että nainen oli usein mustelmilla. Todistajien mukaan mies seurasi ja tarkkaili naista tämän asunnon lähettyvillä.

Syyttäjän mukaan mies kontrolloi naista. Kuulustelussa naisen läheiset kertoivat miehen halunneen, että nainen käyttää huivia. Syytetty myönsi tämän omassa kuulustelussaan.

– Kyllä olen sanonut tämän. Ensimmäisenä päivänä sanoin, että tykkäisin, että laitat huivin ja hän teki niin, mies sanoi.

Yhden todistajan mukaan mies ei halunnut naisen käyvän töissä tai yksin kaupassa. Kun nainen kävi kaupassa, hän joutui sulkemaan puhelimensa ja käymään salaa, todistaja sanoi.

Roskikseen jätetyssä takissa ruutisavujäämiä

Syyttäjän mukaan mies oli ennen tekoa ottanut yllättäen töistä kolme päivää vapaata, minkä aikana tämä syyttäjän näkemyksen mukaan hankki luvattoman käsiaseen. Esitutkinnassa kuultu miehen esimies sanoi, ettei vapaiden pyytäminen ollut miehelle tavanomaista.

Mies ja uhri olivat syyttäjän mukaan tavanneet parkkihallissa 19. huhtikuuta. Lokitietojen mukaan nainen ajoi halliin noin varttia ennen puoltapäivää. Noin kymmentä vaille 12 nainen soitti vielä puhelun. Poliisin käsityksen mukaan mies ampui naista pian puhelun jälkeen. Puhelun jälkeen nainen ei ollut enää paikalla Whatsappissa eivätkä läheiset saaneet yhteyttä häneen.

Syyttäjän mukaan mies ampui takapenkiltä kaksi tähdättyä laukausta kuljettajan paikalla istuneen naisen takaraivoon. Teon jälkeen mies hävitti aseen läheiseen lampeen ja jätti yllään olleen takin bussipysäkin roskikseen, syyttäjä sanoo.

Rikosteknisen laboratorion lausunnon mukaan roskiksesta löytyneessä takissa oli ruutisavujäämiä, jotka kuuluvat samaan jäänneluokkaan kuin autossa ammutut patruunat. Takin kauluksesta ja hihansuusta saatu dna-näyte sopii lausunnon mukaan miehen dna-tunnisteeseen.

Syytetty kiistää tappaneensa naisen

Syytetty kiistää murhasyytteen. Puolustuksen mukaan mies ei ollut tapahtuma-aikaan parkkihallissa eikä hän tappanut naista. Kuulustelussa mies kertoi olleensa tapahtumapäivänä etsimässä kateissa ollutta poikaansa, eikä ollut nähnyt uhria koko päivänä.

Mies kiistää myös olleensa naiselle vihainen tai mustasukkainen tai uhanneensa naista tappamisella. Puolustuksen mukaan mies on järkyttynyt tapahtuneesta ja siitä, että häntä syytetään naisen kuolemasta.

Miehen mukaan uhri ei ollut koskaan sanonut hänelle, että haluaa erota. Hän myös kiisti tienneensä, että naisella oli uusi miesystävä.

– Olemme olleet noin 5–6 vuotta oman uskonnon mukaisessa avioliitossa. Suomessa olimme siis avopuolisoita. Nämä vuodet olin joko (uhrin) kanssa tai vanhan vaimon kanssa, mies kertoi kuulusteluissa.

Miehen mukaan hänen perheensä tiesi uhrin ja hänen liitosta ja kaikki olivat hyvissä väleissä.

---

Korjattu aiempaa uutista kello 15:31: Aiemmassa uutisessa kirjoitettiin virheellisesti, että takista saatu dna-näyte sopi naisen dna-tunnisteeseen. Näyte sopi todellisuudessa miehen tunnisteeseen.

Ilmoita asiavirheestä