Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus käsitteli aamupäivällä asiaa, jossa miestä syytetään uskonrauhan rikkomisesta.
Syyttäjän mukaan mies on viime joulukuun alkupäivinä polttanut Koraanin Kauhavalla. Polttopaikka sijaitsee LSK Business Parkin kyltin alla Läntisen Yhdystien ja Sotakouluntien risteyksessä. Epäilty on kuvannut polttamisen ja hänen tarkoituksenaan on ollut ladata kuvat omalle Facebook-sivulleen.
Syyttäjän mielestä kirjaa ei ole voitu polttaa muussa kuin loukkaamistarkoituksessa, kun huomioidaan tapahtumapaikan läheinen turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus ja siellä asuvat pakolaiset.
Syytteen mukaan teolla on julkisesti häpäisty sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä. Syyttäjä vaatii häpäisystä tuntuvaa sakkorangaistusta. Käräjäoikeus antaa päätöksensä asiasta marraskuun 17. päivänä.
Vastaaja myöntää kuvanneensa puhelimensa kameralla julkisella paikalla tulessa olleen kirjan, mutta kiistää sitä sytyttäneensä.
Syyttäjä kertoi, että kotietsinnän yhteydessä vastaaja olisi alustavasti myöntänyt tekonsa ja kertonut aikeistaan laittaa kuvat sosiaaliseen mediaan.
Mies vastasi, ettei muista näin sanoneensa. Hän kuvaili tilaansa poliisien käynnin aikana sellaiseksi, että hän olisi tunnustanut mitkä tahansa maailman rikokset.
Myöhään illalla itsenäisyyspäivän aattona toteutettuun kotietsintään osallistui neljä poliisia. Yhtä heistä oikeus kuuli todistajana.
Todistajan mukaan mies kertoi jo kotietsinnän alkuun ajoittuneessa "alustavassa puhuttelussa" avoimesti mitä oli tapahtunut ja vaikutti kertomastaan helpottuneelta. Hän oli parhaillaan ladannut ottamiaan kuvia kannettavalle tietokoneelle.
Samassa yhteydessä vastaaja oli poliisin mukaan kertonut olleensa tapahtumaa edeltävien viikkojen aikana yhteydessä nettipoliisiin ja kysynyt Koraanin polttoon liittyvistä asioista. Vastauksia hän ei kuitenkaan kysymyksiinsä saanut.
Vastaajan asianajaja muistutti, että miehen fb-profiili ei ole julkinen. Väitetyn rikoksen tunnusmerkistö edellyttäisi julkista loukkaamista.
Hän muistutti myös, että tuomioistuin ei saa rikosasiassa hyödyntää vaitiolo-oikeuden vastaisesti hankittua todistetta. Tällaisena näyttönä puolustus pitää epäillyn puheita poliisille. Miehelle ei ilmoitettu hänen oikeuttaan olla lausumatta mitään häneen kohdistuvasta epäilystä.
Puolustuksen mukaan poliisi oli kotietsinnän yhteydessä pannut täytäntöön kuulustelun, vaikka epäillylle ei ilmoitettu hänen oikeutta käyttää tilanteessa todistajaa tai asianajajaa. Asianajaja muistutti, että epäilty ei ole velvollinen todistamaan itseään vastaan.
Asian käsittelyssä nousi esiin, että vastaajan kamerassa oli ollut myös kuva, jossa kirjan päällä oli lihaa. Tätä syyttäjä ei kuitenkaan käyttänyt todisteena.
JUHA AHO-PYNTTÄRI