Syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta alle kuusikymppiselle, Helsingin poliisissa ylikonstaapelina työskennelleelle miehelle, jonka syytetään vuotaneen poliisin tietoja eteenpäin.
Syyttäjän mukaan mies paljasti vuosina 2017–2020 salassa pidettävää, muun muassa poliisin rekistereistä ja tietojärjestelmistä taltioimaansa tietoa yksityishenkilöille ja keskusteluryhmille eri pikaviestisovelluksissa.
Poliisimiehen syytteet ovat osa laajempaa tutkintaa, jossa syyttäjän mukaan oli kyse "äärioikeistolaiseen ideologiaan myötämielisesti suhtautuneesta", poliisissa ja muissa turvallisuusalan tehtävissä työskentelevien henkilöiden ryhmästä.
Syyttäjän mukaan mies lähetti Whatsapp-ryhmään muun muassa otteita Helsingin poliisilaitoksen vuorokausiraporteista. Viesteissä oli tietoja ulkomaalaistaustaisista rikoksesta epäillyistä, kuten heidän henkilö- ja terveystietojaan sekä kuvia heistä, syytteessä sanotaan.
Viestipalvelu Telegramissa olleeseen keskusteluryhmään mies oli lähettänyt salassa pidettävää tietoa keskeneräisestä esitutkinnasta ja Signal-ryhmään muun muassa Uudenmaan koronaeristyksen aloittamisajankohdasta sekä eräässä liikenneonnettomuudessa osallisena olleiden kansalaisuudesta, haastehakemuksessa sanotaan.
Viestiryhmien lisäksi poliisimies jakoi syyttäjän mukaan tietoja yksityishenkilöille.
– Viestissä on ollut valokuva Helsingin poliisilaitoksen laatiman raportin sivusta, jossa on selostettu yksittäisen epäillyn rikoksen tekotapaa ja joka on sisältänyt myös rikoksesta epäillyn nimen, henkilötunnuksen ja valokuvan. Lisäksi (syytetty) on viestissään paljastanut rikoksesta epäillyn henkilön terveystietoja, syytteessä sanotaan.
Miestä syytetään virkasalaisuuden rikkomisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Jälkimmäinen syytekohta liittyy siihen, että mies säilytti vuosilomansa aikana virka-asetta kotonaan.
Syytetty: Poliisin päällystö tietoinen
Syytetty kiistää molemmat syytteet. Hänen mukaansa syyte virkasalaisuuden rikkomisesta on osittain vanhentunut.
Hän kuitenkin myöntää lähettäneensä haastehakemuksessa listatut viestit. Hänen mukaansa tietojen jakamisessa esimerkiksi vartijoille oli kyse siitä, että hän pyrki toimimaan "ennalta estävän työn strategian" hengessä.
– (Syytetty) oli myös keskustellut Helsingin poliisilaitoksen päällystöön kuuluvan henkilön kanssa. Päällystöön kuuluva henkilö ei nähnyt mitään ongelmaa siinä, että (hän) lähettäisi tietoja vartijoille, järjestyksenvalvojille tms. vaarallisista henkilöistä, tai rikosilmiöistä, jotka voivat vakavasti vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta, miehen kirjallisessa vastauksessa sanotaan.
Tietojen jakamisesta viestiryhmiin todetaan, että kyse on ollut turvallisuuteen liittyvien toimijoiden välisestä tiedonvaihdosta ja että tämä on niin sanotusti maan tapa.
– Ei ole poikkeuksellista, että viranomainen, tässä tapauksessa poliisi, kiinnittää ns. kolmannen sektorin huomioita turvallisuuteen liittyvissä kysymyksissä, vastauksessa sanotaan.
Syytetty myöntää säilyttäneensä virka-asetta kotonaan loma-aikaan ilman erillistä lupaa.
– Kyse on kuitenkin yleisestä käytännöstä. (Syytetty) on harjoitellut vapaa-ajallaan ammuntaa virka-aseellaan ja katsoo, että hänellä on ollut hyväksyttävä syy säilyttää virka-asettaan kotonaan, vastauksessa sanotaan.
Vaatii korvauksia viivästymisestä
Syytetty vaatii korvauksia oikeudenkäynnin viivästymisen takia. Kirjallisessa vastauksessa kerrotaan, että mies otettiin kiinni rikoksesta epäiltynä syyskuussa 2020. Esitutkinta valmistui ja asia siirtyi syyttäjälle noin vuotta myöhemmin. Hän kertoo saaneensa syytteen tiedokseen vasta kolme vuotta siitä eli tämän vuoden lokakuussa.
– Esitutkinnan aloittamisesta on kulunut yli neljä vuotta siihen, kun asiassa järjestetään pääkäsittely. Esitutkinnan päättymisestä on kulunut yli kolme vuotta siihen, kun pääkäsittely aloitetaan. Aikajänne on kohtuuttoman pitkä, vastauksessa sanotaan.
Mies vaatii korvauksena 4 000:ta euroa.
– Asialla on ollut erityinen merkitys (syytetylle), koska hän on ollut epäiltynä vakavasta rikoksesta ja hän on menettänyt virkansa tämän asian takia. (Syytetty) ei ole omalla toiminnallaan vaikuttanut siihen, että asian käsittely on viivästynyt.