Helsingin Lehtisaaren henkirikoksen uhri kuoli lähietäisyydeltä keskelle otsaa ammuttuun laukaukseen, syyttäjät sanovat haastehakemuksessaan. Helsingin käräjäoikeus on aloittanut tänään käsittelyn huhtikuisesta henkirikoksesta ja siihen liittyvistä muista syytteistä.
Syyttäjien mukaan 32-vuotias mies ampui Lehtisaaressa arvoalueella sijaitsevassa asunnossa uhria pistoolilla lähietäisyydeltä otsaan.
– (Uhri) on ollut istumassa asunnon takkahuoneen sohvalla vastaajan vaimon kanssa, kun vastaaja on tullut huoneeseen aseen kanssa ja ampunut istumassa ollutta (uhria) keskelle otsaa lähietäisyydeltä, haastehakemuksessa sanotaan.
Uhri oli 27-vuotias mies.
Mies kiistää tapon, mutta myöntää kuolemantuottamuksen. Miehen puolustuksen mukaan tarkoituksena ei ollut aiheuttaa uhrin kuolemaa, vaan saada tämä luopumaan teräaseesta, joka tällä oli miehen mukaan kädessään.
Miehen mukaan uhri oli uhannut teräaseella hänen vaimoaan. Tarkoituksena oli saada uhri luopumaan teräaseesta laukaisemalla pistooli ja luoti osui vahingossa uhriin, puolustus sanoi.
– (Syytetty) on pelännyt vaimonsa hengen olevan vaarassa. (Uhri) on kielloista huolimatta pitänyt veistä hallussaan ja uhannut (naista). Kyse on ollut joka tapauksessa hätävarjelutilanteesta, miehen puolustusasianajaja Satu Karhunen sanoi.
Hätäkeskuspuhelu kahden päivän kuluttua
Henkirikos tapahtui avioparin asunnossa. Nainen on syytteessä pelastustoimen laiminlyönnistä, sillä syyttäjien mukaan nainen ei hankkinut uhrille apua, vaikka tiesi uhrin olevan hengenvaarassa. Hätäkeskukseen syytetyt soittivat syyttäjien mukaan vasta kaksi päivää myöhemmin.
Nainen kiistää pelastustoimen laiminlyönnin, sillä hänen mukaansa uhri kuoli välittömästi päähän ammuttuun laukaukseen.
– Hengenvaaraa tai vakavaa terveyden vaaraa ei ole enää ollut siinä vaiheessa, kun (naisen) väitetään laiminlyöneen avun hankkimisen, naisen puolustusasianajaja Olli Etelämäki sanoi.
Avioparia syytetään myös ampuma-aserikoksesta. Avioparin asunnosta löydetystä pistoolista löytyi syyttäjien mukaan sekä naisen että miehen sormenjälkiä.
Naisen puolustuksen mukaan ase oli miehen hankkima ja määräysvallassa.
– Pelkästään se, että on tietoinen siitä, että sellainen (ase) on huoneistossa, ei merkitse hallussapitoa. On mahdollisuus, että (naisen) sormenjälkiä löytyy, koska asetta on säilytetty sängyssä, eikä hän ole siitä tykännyt ja siirtänyt sen pois, asianajaja Etelämäki sanoi.
Mies myöntää ampuma-aserikoksen. Miehen mukaan ase oli hänen.
Aviopari istuu oikeussalissa perätysten. Oikeusistunnon alussa mies naureskeli hieman asianajajansa kanssa sekä jutteli ja hymyili vaimolleen. Yhdessä vaiheessa oikeudenkäynnin alkupuolella tuomari joutui puuttumaan avioparin keskusteluun ja sanoi erottavansa nämä, jos keskustelu jatkuu.
Samaa uhria pahoinpideltiin aiemmin
Avioparia syytetään myös tammikuussa tehdyistä törkeästä ryöstöstä, törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä seksuaalisesta kajoamisesta. Uhri on sama kuin henkirikoksessa.
Kyseisessä kokonaisuudessa on syytteessä myös 31-vuotias mies, joka ei ole osallinen henkirikosasiaan. Kaikki kolme kiistivät tammikuun tapahtumia koskevat syytteet oikeudessa.
Syyttäjien mukaan rikokset tapahtuivat tammikuun 11.–12. päivien aikana avioparin asunnolla.
– Tappoasiaa selvitettäessä on ilmennyt, että uhriin on aiemminkin kohdistettu väkivaltaa. Tammikuussa 2023 Lehtisaaressa naisen omistamassa arvoasunnossa, jossa hän on asunut miehensä kanssa, on tehty vakavaa väkivaltaa uhrille. Väkivallan yhteydessä on oikeudettomasti viety (uhrin) hallussa ollut auto, sanoi syyttäjä Meri Bergström oikeudessa.
Syyttäjien mukaan uhria pahoinpideltiin pitkään. Lopulta puolustuskyvyttömäksi pahoinpidelty uhri saatiin siirtämään auto naisen nimiin, syyttäjät katsovat.
Syyttäjien mukaan ainakin syytetyt miehet kohdistivat uhriin erilaista väkivaltaa. Uhria muun muassa lyötiin nyrkillä useita kertoja pään alueelle ja hänet vietiin tulikuumaan suihkuun, haastehakemuksessa sanotaan. Uhrin selkään aiheutettiin lukuisia pisto- ja viiltohaavoja ainakin heittelemällä tätä veitsillä selkään, syyttäjät katsovat. Lisäksi uhriin oli syyttäjien mukaan kohdistettu seksuaalista väkivaltaa.
Ajankohdasta erimielisyyttä
Syyttäjien mukaan nainen seurasi väkivallan käyttöä vierestä sen hyväksyen ja käski uhria pysymään paikoillaan. Nainen myös otti uhrin puhelimen ja vaati tätä kertomaan, miten uhrin hallussa ollut noin 12 000 euron arvoinen henkilöauto saadaan siirrettyä naisen nimiin, haastehakemuksessa sanotaan.
32-vuotiaan miehen mukaan uhrin auto siirrettiin hänen vaimonsa nimiin hänen pyynnöstään ja uhri teki sen vapaaehtoisesti. Miehen mukaan hän ja uhri sopivat auton myyntitoimista eikä luovutukseen ja siirtoon liittynyt mitään laitonta. Hän myös kiistää pahoinpidelleensä uhria.
Avioparin mukaan uhri oleskeli muutenkin paljon heidän huoneistossaan ja uhrilla oli huoneistoon avain ja siellä oma huone.
Myös 31-vuotias syytetty kertoo vastauksessaan oikeudelle, että vietti Lehtisaaressa paljon aikaa ja lenkkeilytti pariskunnan koiraa. Hän kertoo nähneensä taposta syytetyn miehen lyöneen uhria pari kertaa. Miehen mukaan tekoajankohta ei kuitenkaan ollut syytteessä mainittu 11.–12. tammikuuta, vaan pikemminkin 13.–14. tammikuuta avioparin häiden jälkeen.
Nainen myöntää vastauksessaan, että hän on seurannut uhrin pahoinpitelyä talvella. Nainenkaan ei muista ajankohtaa. Vierestä seuraaminen ei naisen puolustuksen mukaan kuitenkaan tarkoita hyväksymistä eikä tekijäkumppanuutta.
Nainen kertoo, että hänen käsityksensä mukaan pahoinpitely ei liittynyt autoasiaan, vaan syynä oli jokin muu riita, johon hän ei liittynyt millään tavalla.
Miehelle vaaditaan vuosien rangaistusta
Syyttäjät vaativat, että muun muassa taposta syytetty mies tuomitaan yli 10 vuoden mittaiseen rangaistukseen. He vaativat, että mies määrätään mielentilatutkimukseen yhdistelmärangaistuksen edellytysten selvittämiseksi.
– (Syytetty) on tekoa edeltäneiden kymmenen vuoden aikana syyllistynyt törkeään ryöstöön ja häntä on rikoksesta ilmenevien seikkojen perusteella pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle, syyttäjät katsovat.
Mies kääntyi salissa katsomaan vaimoaan, kun syyttäjä esitti näkemyksen miehen pitämisestä erittäin vaarallisena.
Naista syyttäjät vaativat tuomittavaksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Myös tammikuun tapahtumista syytteessä olevalle miehelle vaaditaan vankeusrangaistusta.
Käräjäoikeus on varannut syytteiden käsittelylle kaksi päivää.