Kolumni

Su­vait­se­vai­suut­ta ja yh­teis­kun­ta­so­pi­mus

Julkisuudessa on käyty vilkastakin keskustelua suvaitsevaisuudesta sekä hallituksen käynnistämästä yhteiskuntasopimuksesta.

Suvaitsevaisuuskeskustelun käynnisti kansanedustaja Immosen facebook-päivitys. Mielestäni Immosen kirjoitus oli harkitsematon ja osoitti, miten syvällä kielteiset asenteet ovat. Kun olen seurannut eri ihonväristen lastenlapsiemme leikkejä keskenään, en ole huomannut heidän kiinnittäneen mitään huomiota toistensa ihonväriin. Leikkeihin on osallistunut tasavertaisesti samanikäisiä lapsia.

Viime viikolla törmäsin toisenlaiseen suvaitsemattomuuteen Helsingissä. Olin puoluehallituksen kokouksessa torstaina, jonka jälkeen olin lupautunut Aito avioliitto ry:n teltalle Simon puistoon, jossa on aikaisemminkin vieraillut kansanedustajia. Minua haastateltiin ja ihmisiä pysähtyi kuuntelemaan ja allekirjoittamaan kansalaisaloitteen. Myös asiallista keskustelua käytiin puolesta ja vastaan, mutta kaikki kunnioittivat toisen vakaumusta.

Yllättäen puolen tunnin kuluttua paikalle ryntäsi noin 30 sukupuolista vähemmistöä edustavaa miestä ja naista. He alkoivat järjestelmällisesti häiritsemään telttaa ja asiaa esitteleviä henkilöitä. Kummallisinta asiassa oli, että joukkoa seurasi YLEn kameramies ja toimittaja. Kysyin toimittajalta voisiko hän tehdä jutun törkeästä häirinnästä luvan saanutta toimintaa vastaan. Hän vaivautuneena totesi, että ei voi, kun se ei ole hänen esimieheltään saatu tehtävä. Lisäksi paikalla pyöri vihreitten Voima-lehden toimittaja. Täytyy tunnustaa, että näinkin rauhallinen mies suuttui häirinnästä, sillä olen aina puolustanut sananvapautta, mutta natsiksi leimaaminen meni ohi ymmärrykseni. Tämän vuoden aikana on tullut minulle selväksi, ettäne jotka sanovat olevansa suvaitsevia ovatkin kaikkein suvaitsemattomimpia. Kuitenkin jo nyt Aito avioliitto kansalaisaloite on kerännyt yli 70 000 allekirjoittajaa.

Viikonlopulla olin Kurikan markkinoilla SDP-teltalla. Eniten kysyttiin mielipidettäni juuri kaatuneesta yhteiskuntasopimuksesta. Mielestäni oli huono asia, että sopimus kaatui. Se kuitenkin oli arvattavissa, kun hallitus ja työnantajat olivat ennakkoon päättäneet tavoitteen 5 prosentin työvoimakustannusten alentamisesta työaikaa pidentämällä tai palkkoja leikkaamalla. En usko, että yhtään työpaikkaa olisi näin syntynyt, vaan se olisi johtanut uusiin irtisanomisiin. Nyt kärkkäimmät Kokoomuksen kansanedustajat ovat julistaneet kolmikannan loppua. Tähän en usko, sillä jatkossakin Suomessa tarvitaan sovittelua ja sopimista. Tästä hyvänä esimerkkinä ovat monivuotinen tulopoliittinen nolla linja palkoissa ja eläkeuudistus, joka tuo mm. 5 prosentin tuottavuuden nousun tulevina vuosina.

Harry Wallin

kansanedustaja (SDP)