Ilkan verkkokyselyyn vastanneista valtaosa kannattaa eutanasian eli armokuoleman sallimista. Kyselyyn tuli yhteensä 204 vastausta, ja näistä 171 oli eutanasian laillistamisen kannalla.
Näin vastaajat perustelevat myönteistä kantaansa:
– Jos kuolema on joka tapauksessa hyvin pian edessä, eikä kärsimyksiä pystytä hoitamaan, on oikein, että ihminen voi päättää elämänsä lopettamisesta.
– Emme synny tänne omasta tahdostamme, miksi emme kuitenkin voisi kuolla omasta tahdostamme? Pitäisi olla ihmisen perusoikeus voida päättää elämänsä parhaaksi näkemänään ajankohtana.
– Ei ole ihmisarvon mukaista joutua viimeiset elinpäivänsä huutamaan tuskasta.
– Sivistysvaltioon kuuluu ihmiselle oikeus päättää omasta kärsimyksestään.
– Perustelkaa mieluummin, miksi ihmisen kiduttaminen pitäisi olla sallittua?
– Eutanasia säästää sekä yksilön tuskia että yhteiskunnan varoja.
– Miksi kiduttaa ihmisiä, kun eläimetkin lopetetaan liian kärsimyksen takia?
– Eutanasian salliminen toisi köyhälle Suomelle selvää säästöä hoitokuluissa.
– Periaatteessa eutanasia on jo sallittu. Jos ihminen on tehnyt hoitotahdon tiettäväksi eli vaikka sen, ettei halua tietyissä tilanteissa tulla elvytetyksi.
– Eutanasialla voitaisiin ehkäistä liikenneitsemurhia. Tulee huomioida, että ihmisellä on itsemääräämisoikeus. Tekopyhä paatos elämän pyhyydestä on naurettavaa vanhoillisten puhetta.
– Ei ole oikein, että elämää pitkitetään morfiinilla ja muilla kipulääkkeillä, ellei toivoa paranemisesta ole.
– Lääketieteellä pitkitetään turhaan ja keinotekoisesti kuolemaa. Esimerkiksi saattohoidossa olevat syöpäpotilaat ovat vain takaamassa lääketeollisuudelle tasaista kassavirtaa.
– Itsemurha ajatuksena on monen mielestä tuomittava, miksi ei siis saisi poistua kunniakkaasti, jos siihen täyttyvät kriteerit toteutuvat?
– Mikäli haluaa abortin, voi päättää syntymättömän elämän. Samaan pitäisi pystyä myös itsensä kohdalla.
– Kun aktiivinen eutanasia ei ole sallittu, on käytössä ollut tuskallinen passiivinen tapa eli potilaan nesteyttämisen lopettaminen. Ihminen kituu entistäkin pahemmassa tuskassa samalla, kun ruumiintoiminnot ja elimet yksi kerrallaan pettävät.
– Kun yhteiskunnalla ei enää riitä resursseja yksilön auttamiseen, eikö olisi parasta päästää hänet pois?
– Kärsimysten pitkittämiseen ei ole riittäviä perusteita. Ihmisen elämä on lopulta tämän oma asia.
– Eutanasia tulee sallia, mutta vain niissä tapauksissa, joissa ihminen on parantumattomasti sairas/vammainen, hän on täysi-ikäinen, henkisesti terve ja kärsii suuresti, eikä saa apua esimerkiksi kipulääkkeistä.
– Dementiaa sairastava tätini on kitunut sängyn pohjalla makuuhaavoissaan jo pian kymmenen vuotta. Sallisin hänen jo pääsevän pois.
– Vegetatiivisessa tilassa olevalle eutanasia tulisi sallia. Lisää vain omaisten tuskaa käydä katsomassa tiedottomassa tilassa olevaa.
Eutanasiaa eli armokuolemaa vastusti 33 verkkokyselyyn vastanneista. He perustelevat kantaansa muun muassa seuraavasti:
– Joka tapauksessa eutanasiaa käytettäisiin useasti väärin, ja toisaalta lääketieteellä tulisi olla keinot, joilla kipu voidaan poistaa.
– Syntymä ja kuolema ovat korkeimman kädessä. Ei niistä pidä ihmisen itse päättää.
– Toisen ihmisen tappaminen on syntiä.
– Miksi joku haluaa, että sen tekee joku toinen? Nykyään asian voi halutessaan järjestää myös itse. Kipulääkettä annetaan riittävästi ja sen jälkeen nukutus potilaan tahdon mukaisesti.
– Ei pidä järjestää yksittäisiä saattohoitopaikkoja, vaan varmistaa hyvä saattohoito jokaisessa sairaalassa. Tämä koskee kaikkia sairauksia, ja myös vanhuksia.
– Älä tapa on edelleen voimassa. Tähän saakka on tapettu vain syntymättömiä lapsia, nyt aletaan tappaa myös vanhempia. Laittomuus on laillistettu.
– Ihminen voi olla eri mieltä asiasta, kun kuolema on lähellä, vaikka hän olisikin terveenä allekirjoittanut armokuoleman sallivan paperin.
– Mikäli ihminen on antanut suostumuksensa armokuolemaan, voi se johtaa siihen, että häntä ei hoideta sairautensa aikana kunnolla. Hoito saatetaan lopettaa liian aikaisin, vaikka toipuminen voisi olla vielä mahdollista.
– Ihmisellä ei ole oikeutta itse päättää elämästään. Lääketiede on kehittynyt niin hyvin, että saattohoidossa olevaa voidaan auttaa, mikäli siihen vain panostetaan.
– Lupa johtaisi siihen, että jatkossa eutanasiaa käytettäisiin myös niihin, joilta ei asiaa voi kysyä.
– Mikäli kivunlievitys laitettaisiin oikealle tasolle, lähteminen olisi armeliasta, eikä kenenkään tarvitsisi pohtia eutanasiaa.
– Pitkässä juoksussa eutanasia alkaisi vaikuttaa myös ihmiskäsitykseen. Pohdittaisiin sitä, onko elämä arvokasta vain nuorena ja fyysisesti hyväkuntoisena. Nykyisin keskustelussa vilahtelevat säästöt ovat myös raakaa perustelua eutanasialle.