Suomen Kuvalehti sai Julkisen sanan neuvostolta (JSN) langettavan päätöksen aidon kuulemisen laiminlyönnistä. Päätös annettiin Suomen Kuvalehden verkkosivuilla aamuyöllä 30. marraskuuta julkaistusta "Sipilä vaiensi Ylen"-jutusta.
Kuvalehden päätoimittaja Ville Pernaa tähdentää, ettei JSN:n päätöksessä kyseenalaistettu jutun paikkansapitävyyttä ja yhteiskunnallisista merkitystä.
– Päinvastoin neuvosto päätöksessään ja sen puheenjohtaja tiedotustilaisuudessa korostivat, että asia oli tärkeä, siitä oli syytä kertoa ja että juttu oli hyvin tehty.
JSN:n perustelee langettavaa päätöstään sillä, ettei Suomen Kuvalehti aidosti pyrkinyt antamaan jutussa erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutuneelle Ylen päätoimittajalle Atte Jääskeläiselle tilaisuutta esittää näkemystään uutisen yhteydessä.
Pernaan mukaan aidon kuulemisen raja on mitä suurimmassa määrin veteen piirretty.
– JSN:n päätöksessä ei mitenkään määritelty, mitkä ovat aidon kuulemisen kriteerit ja mihin aikaan mitäkin pitää tehdä. Niin, eihän siihen mitään tarkkoja ohjeita voikaan määritellä, hän pohtii.
Kuvalehti yritti tavoittaa Jääskeläistä yöllä ennen jutun julkaisemista. Pernaan mukaan he tulkitsivat sen jälkeen journalistin ohjetta 22, jossa todetaan, että ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta voi olla tarpeen kuulla jälkeenpäin.
Pernaan mukaan Suomen Kuvalehti aikoo vastedeskin käyttää journalismissaan tapauskohtaista harkintaa.
– Kysymys ei ole ollenkaan siitä, ettemmekö haluaisi jutun kohteen samanaikaista kuulemista.
– Se että Yle päätti nyt ulkopuolisen selvityksen tekemisestä, kertoo meidän juttumme sisältämän asian yhteiskunnallisesti tärkeästä mittakaavasta, Pernaa toteaa.
Virpi Niemistö/Lännen Media