Timo Sysilampi kommentoi 9.1.2024 Il-Possa Pekka Leiviskän kirjoitusta muistomerkeistä. Sysilampi oli kiinnittänyt huomiota Suojeluskunta- ja Lotta Svärd -museota koskeviin kohtiin. Sysilammella on virheellistä tietoa museon asioista, joten päätin vastata kirjoitukseen.
Timo Sysilampihan edustaa Suojeluskunta- ja Lotta Svärd -museon Tuki ry:tä. Museo on yksi Seinäjoen museoiden toimipisteistä, ja sen toiminnasta vastaa Seinäjoen kaupunki.
Tuki ry:llä ja sen puheenjohtajalla on oikeus harjoittaa omia aatteellisia, kapeastikin määriteltyjä tarkoitusperiä. Museon toimintaa ohjaavat museolaki ja ICOMin eettiset ohjeet. Suojeluskunta- ja Lotta Svärd -museo tallentaa ja esittelee mm. jääkärien, suojeluskuntien ja Lotta Svärd -järjestön historiaa, kuten Sysilampikin toteaa.
Museon tehtävänä on tarjota luotettavaa tietoa, joka on moninäkökulmaista ja joka mahdollistaa erilaisia tulkintoja ja kokemuksia. Sysilammen mukaan museosta tulee saada ”totuuden kestävää oikein painotettua tietoa”. Myöhemmin hän kysyy, onko museossa esillä vain sellaista aineistoa, joka ei ”enää kerro [ao. järjestöjen] historiasta oikein kirjoitettuna”.
Nämä ovat verraten erikoisia lauseita sisältäen ajatuksen yksipuolisesta totuudesta. Tällaiset vaatimukset oikein painotetusta – kenties valkoisesta – tiedosta ja historian oikein kirjoittamisesta eivät kuulu 2000-luvulle demokraattiseen, avoimeen, tasa-arvoiseen ja suvaitsevaan yhteiskuntaan. Tällaisia vaatimuksia ei voi osoittaa ammatillisesti hoidetulle museolle. Museo ei ole yksisilmäisen propagandan väline.
Väite perusnäyttelyn muuttamisesta johtajakaudellani on virheellinen. Näyttely sisältää edelleen samat sisällöt, kuvat ja tekstit kuin aloittaessani. Näyttelyä toki muokattiin vuonna 2015 sähköremontin yhteydessä. Remonttiin varattiin vain 5 kuukautta Tuki ry:n painostuksen vuoksi. Tämän vuoksi näyttelyä ei ehditty uudistamaan. Tarvetta olisi ollut, sillä tekstit, kuvat ja näyttelyrakenteet olivat vanhentuneita.
Vanha näyttelyaineisto pakattiin ja palautettiin remontin valmistuttua näyttelytiloihin – aikaisempaa loogisemmassa ja tiiviimmässä järjestyksessä. Piharakennuksesta siirrettiin harjoitustoimintaosio päärakennukseen. Tiloihin unohtuneet vaihtuvat näyttelyt jätettiin pois, jotta näyttelyssä voitiin keskittyä jääkäreihin, suojeluskuntiin ja Lotta Svärd -järjestöön.
Sysilampi näyttää tuntevan museon kokoelmat ihmeen hyvin. Milloin kirjoittaja on käynyt kokoelmatiloissamme? Mitähän varastossa oleva ainutlaatuinen aineisto on?
Tuki ry haluaa jatkaa virheellistä mantraansa museon lakkauttamisesta. Sulkeminen toki oli esillä, mutta yhtenä vaihtoehtona ja liittyen kaupungin säästökeskusteluihin. Vuonna 2012 minulle – samoin kuin muille tulosaluepäälliköille – annettiin tehtäväksi miettiä isoja säästöjä. Näin varauduttaisiin tuleviin talouskurimuksiin. Tein laskelmat Törnävän museoalueen ja SK-museon sulkemisesta sekä aluetyön lopettamisesta. Laskin säästyvät eurot (vuokrat, palkat, toimintakulut), kirjasin ongelmat (kokoelmien sijoittaminen, työntekijöiden siirrot tai työttömyys, rakennusten käyttömahdollisuudet) ja pois jäävät valtionosuudet. Ainut todellinen säästö olisi muodostunut SK-museon vuokrasta.
Näistä mahdollisista säästövaihtoehdoista Tuki ry:n perustajat tarttuivat Suojeluskunta- ja Lotta Svärd -museon lakkauttamiseen. Törnävän museoaluetta ja aluetyötä he eivät arvostaneet ja välittäneet puolustaa.
Museon kunnostamiseen saatiin mittava rahoitus Tuki ry:n ensimmäisen puheenjohtaja Jorma Jokisalon tarmon, toimeliaisuuden ja verkostojen ansiosta. Arvostan tätä. Rakennuksissa riittää vielä kunnostamista.
En ymmärrä Sysilammen viittausta politisoitumisen estämiseen. Me kyllä vastaamme museotoiminnasta museaalisin periaattein. Ehkä Sysilampi kaipaakin valkoista totuutta. Voisin myös ottaa itseeni, sainhan Seinäjoella aloittaessani ”arvonimet” savolainen ja punikki. No, savolainenhan toki olenkin.
Susanna Tyrväinen
museotoimenjohtaja
Seinäjoen museot