Lausunnon antaminen sote-uudistuksen valinnanvapauslaista ei sujunut ilman opposition jälkipyykkiä eduskunnan lakivaliokunnassa.
Sdp:n, perussuomalaisten, vihreiden, vasemmistoliiton ja rkp:n edustajat arvostelevat sitä, että asiantuntijoiden kuulemista rajattiin hallituspuolueiden äänin lakiesityksen kiireeseen vedoten.
Valinnanvapauslakiesitystä muutettiin olennaisesti perustuslakivaliokunnan kriittisen lausunnon jälkeen.
–Hallituspuolueiden enemmistön voimin lakivaliokunta kuitenkin päätti olla kuulematta lainkaan asiantuntijoita muutoksista. Olen ollut eduskunnassa pitkään, eikä koskaan ole tullut vastaan vastaavaa menettelyä, rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet toteaa tiedotteessa.
Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio on erittäin huolissaan lainvalmistelun laadusta.
–Esityksessä oli monia perustavanlaatuisia kysymyksiä ratkaisematta vielä sen tullessa eduskuntaan. Näihin kohtiin oli sitten tehty eduskuntakäsittelyn aikana hätäisiä korjauksia ministeriöiden vastineilla ilman kunnollista valmistelua tai vaikutusarvioita.
Opposition kansanedustajat pitivät erityisen ongelmallisena sitä, että hallituksen sote-mallissa keskeisessä asemassa olevan asiakassuunnitelman muutoksenhakuun liittyviä ongelmia halutaan korjata poistamalla asiakassuunnitelman sitovuus.
–Kokonaisuutena hallituksen esittämä uudistus on erittäin puutteellinen, kuvailee sdp:n kansanedustaja Suna Kymäläinen .
Lakivaliokunnan jäsen Antero Laukkanen (kd.) jätti lausuntoon oman eriävän mielipiteen, muttei esittänyt lain hylkäystä.
Aki Taponen