YIT Rakennus Oy:lle eli Lakeuden Ankkurille päätettiin antaa lisäaikaa Seinäjoen kaupunginvaltuuston kokouksessa.
Jatkoaikaa puolsi 30 ja vastusti 21. Valtuusto päätti yksimielisesti, että Sukari-konsernin kanssa tehtävää esisopimusta ei oteta valtuuston käsittelyyn. Asian todettiin rauenneen, koska YIT sai lisäaikaa.
Aiheesta kuultiin monta puheenvuoroa. Seinäjoen kaupunginjohtaja Jorma Rasinmäki korosti, että luottamus kaupunkiin on tärkeää.
– Neuvotteluja on käyty YIT:n kanssa 2015 asti kiihtyvässä tahdissa. YIT on tiennyt missä on menty. Kaupunki ei todellakaan ole pelannut kaksilla korteilla, Rasinmäki sanoi kokouksen alkupuolella.
Rasinmäki haluaa, että kaupungin edun täytyy olla ykkösasia, kävi miten kävi.
– Aivan varmasti tänne tarvitaan vetovoimaa ja kaupallista toimintaa.
Keskusta kannatti kaupunginhallituksen esitystä hylätä Lakeuden Ankkurin jatko. Kari Hokkanen kertoi, että keskustan riveissä on mielipiteitä suuntaan ja toiseen. Ideapark on keskustan mielestä houkuttelevampi vaihtoehto. Hokkanen moitti, että päätöksiä tehdään liian ripeällä aikataululla.
– Monet keskustasta sanoivat, että päätös tehdään lyhyellä aikataululla. Valtuusto on kiusallisesti ota tai jätä -tilanteessa.
Hokkanen epäili, että uusi ostoskeskus vaikuttaa väkisinkin keskustan vetovoimaan.
Kokoomuksen Markku Haapasalmi korosti, että kaupungin maine on pidettävä mielessä.
– Jos päättäisimme luopua molemmista hankkeita, mitä se kertoisi kaupungin päätöksenteosta, Haapasalmi sanoi.
Myös kokoomuksen ryhmässä mielipiteet vaihtelevat.
– Itse olen päätynyt Ideaparkin kannalle.
Aarne Heikkilä (sd.) kertoi, että Lakeuden Ankkuriin on uskottu pitkin matkaa. Heikkilä sanoi, että sosiaalidemokraatit pitävät Lakeuden Ankkuria järkevämpänä vaihtoehtona.
– Ei ole imagon mukaista, että vedetään matto alta viimemetreillä. Aikataulullisesti tässä ei mitään voita.
– Sukari maksaa vain käytetystä rakennusalasta. Se vie koko tontin. YIT tekee kaksikerroksisen kauppakeskuksen. Tässä on viiden miljoonan euron menetys. Kyllä tässä tekijöitä on olemassa. Me hukkaamme sen tontin, jos Sukari siihen rakentaa.
Anneli Manninen (ps.) ihmetteli asian kiirettä kahdeksan vuoden jälkeen. Manninen ihmetteli kiirettä, jolla asiaa on viety eteenpäin viime viikkoina.
– Menettely ei tuo tyylipisteitä kaupungille.
Perussuomalaiset oli kuitenkin Lakeuden Ankkurin jatkoaikasopimuksen puolella.
– Perussuomalaiset kannattaa YIT:n jatkoaikaa.
Kristillisdemokraattien Kati Nummensalon mielestä myös YIT-kortti täytyy katsoa loppuun saakka.
– Onhan tämä kahdeksan vuotta markkinataloudessa pitkä aika. Olemme kallistuneet siihen, että YIT:n sopimusta jatkettaisiin sinne kesäkuuhun saakka.
Vihreiden Henna Rantasaari kyseenalaisti kummatkin hankkeet. Hänen mielestään on hulluutta, että kaupunki haluaa lähteä mukaan uuteen hankkeeseen, kun edellinenkin takeltelee.
– Vihreät esittää, että valtuusto ei hyväksy sopimusta Sukari-konsernin kanssa.
Antti Knuuttila (vas.) oli iloinen, että joku asia aiheuttaa näinkin paljon huomiota.
– Pidän epäjohdonmukaisena, että tässä vaiheessa repisimme töpselit seinästä sillä argumentilla, että kehitämme keskustaa. Se aika meni jo.
Kummassakin vaihtoehdossa on hyvät ja huonot puolensa.
– Yhteistä näille sopimukselle on se, että Jouppiin ei rakennu yhtään mitään. Paras vaihtoehto on myöntää YIT:lle jatkoaikaa vielä kerran. Tällä tavoin kaupunki antaa hyvän signaalin.
VILLE PERTTULA
