Haluan vielä kommentoida jälkikeskustelua Seinäjoen seurakunnan kirkkoherran valinnasta. Valintakokouksesta uutisoitiin Ilkka-Pohjalaisessa 18.5. Seurakunnan laajennetun johtoryhmän luottamushenkilöjäsenten mielipidekirjoitus oli 23.5.
Lehdessä lainattiin valintakokouksessa pitämästäni puheenvuorosta yhtä pientä osaa: ”Valtuutettu Tapani Rengon mukaan ainoa ero ehdokkaiden välillä oli, että Lainimo sallisi samaa sukupuolta olevien parien rukoushetket, mutta Auranen ei.”
Valintakokouksessa toin aluksi esiin Ari Aurasen vahvuuksia ja hyviä kokemuksiani hänestä.
Samoin toin myös esiin Minna Lainimon monipuolisia vahvuuksia.
Tämän lisäksi kiinnitin huomiota siihen, että Ari Auranen ei yleisöpaneelissa vastannut suoraan kysymykseen: ”Sallitko, että kirkon tiloja käytetään rukoushetkessä samaa sukupuolta olevien pariskuntien kanssa ja heidän puolestaan?” Koin, että tässä on hakijoilla erilainen näkemys.
Laajennetun johtoryhmän jäsenet olivat kuulemassa koko puheenvuoroni, mutta ottivat kirjoituksessaan esille vain lyhyen poiminnan, jonka toimittaja oli tehnyt.
Pahoittelen, että minun puheenvuoroni kommentoinnin yhteydessä Minna Lainimon monipuolinen johtamiskokemus ja pätevyys näyttävät tulevan aliarvioiduksi.
Olen halunnut olla avoin ja käydä keskustelua kaikkien kanssa. Haluan myös toimia hyvässä yhteistyössä uuden kirkkoherramme kanssa.
Kun olen myöhemmin keskustellut Ari Aurasen kanssa, hän on sanonut hyväksyvänsä tilojen käytön rukoushetkessä piispainkokouksen ohjeiden mukaan. Näin myös mielipidekirjoituksen allekirjoittajat päättelivät.
Kun olimme valintakokouksessa, hänen kantansa ei ollut vielä selvillä.
Tapani Renko
Avara kirkko -ryhmän valtuutettu
Seinäjoki