Sei­nä­joen Kes­kus­to­rin kah­vi­la­pa­vil­jon­gin kut­su­suun­nit­te­lu­kil­pai­lu on rat­ken­nut: ”Voit­ta­ja­työ on luon­tei­kas, voi­ma­kas­il­mei­nen ja va­kuut­ta­va to­ri­pa­vil­jon­ki”

Suunnittelukilpailun voittanut ehdotus Kontra vakuutti palkintolautakunnan voimakasilmeisyydellään. Torin koilliskulmalle sijoittuva kahvila-monitoimipaviljonki viimeistelee keskustorin kokonaisuuden vuoden 2019 aikana.
Suunnittelukilpailun voittanut ehdotus Kontra vakuutti palkintolautakunnan voimakasilmeisyydellään. Torin koilliskulmalle sijoittuva kahvila-monitoimipaviljonki viimeistelee keskustorin kokonaisuuden vuoden 2019 aikana.

Keskustorin kahvilapaviljongin kutsusuunnittelukilpailu on ratkennut.

Voiton vei seinäjokelainen OOPEAA Office for Peripheral Architecture ehdotuksellaan Kontra.

Toiseksi tuli helsinkiläisen Avanto Arkkitehtien ehdotus Veranta ja kolmanneksi oululaisen arkkitehtitoimisto Laation ehdotus Lakeuden Twisti.

Palkintolautakunnan mukaan voittajatyö Kontra on luonteikas, voimakasilmeinen ja vakuuttava toripaviljonki.

– Rakennuksen ilme syntyy raskaan kattorakenteen ja ilmavien lasiseinien vuoropuheluna. Rakennus on mittakaavaltaan pieni ja paviljonkimainen. Ehdotuksen toiminnallisuus on pääsääntöisesti moitteetonta, lautakunta toteaa.

Kilpailu

Seinäjoen kaupungin järjestämä kilpailu käytiin 22.3.– 15.5. Kilpailu toteutettiin kutsukilpailuna, johon kutsuttiin kolme arkkitehtitoimistoa. Jokaiselle hyväksytyn kilpailuehdotuksen jättäneelle kutsutulle osallistujalle maksetaan osallistumispalkkiona 9000 euroa.

Tavoite ja arvosteluperusteet

Kilpailun tavoitteena oli löytää kilpailualueelle arkkitehtuuriltaan ja toiminnoiltaan korkeatasoinen ja toteutuskelpoinen suunnitelma kahvila-monitoimitilapaviljongiksi.

Keskeisenä arviointiperusteena oli kilpailuohjelmassa esitettyjen tavoitteiden toteutuminen. Arvostelussa kiinnitettiin erityistä huomiota ehdotusten liittymiseen ympäröivään kaupunkikuvaan, arkkitehtoniseen ideaan ja kokonaisotteeseen, rakennuksen tilaratkaisujen toimivuuteen, omaleimaisuuteen ja monipuolisuuteen, monitoimitilan toimintojen toimivaan järjestämiseen ja liittymiseen kokonaisuuteen sekä toteuttamiskelpoisuuteen.

Arvostelussa painotettiin ratkaisun yleistä laatua. Kokonaisuuden laatua ja toimivuutta pidettiin tärkeämpänä kuin yksityiskohtien virheettömyyttä.

Ilmoita asiavirheestä