Kotiseutuneuvos Seppo Katilan mielipidekirjoitus 6.1.2022 antaa väärän kuvan siitä, mistä 24.10.1994 Seinäjoen kaupunginvaltuustossa päätettiin.
Kielteinen päätös tehtiin maakunnallisesta energiafuusiosta, jossa Seinäjoen Energia Oy, Lapuan Sähkö ja Jylhänkosken Sähkö olisivat muodostaneet Energiabotnia-nimisen yhtiön.
Kysymyksessä ei ollut Seinäjoen Energia Oy:n myynti, eikä tuon fuusion syntyminen olisi heikentänyt Seinäjoen energia-asiakkaiden asemaa. Päinvastoin Seinäjoen Energia Oy olisi saanut ”leveämmät hartiat” energiayhtiöiden vaikeassa kilpailutilanteessa.
Tuon maakunnallisen energiayhtiön kotipaikaksi oli kaavailtu Seinäjokea, joten esimerkiksi yhtiön maksamat verot olisivat hyödyttäneet ensisijaisesti seinäjokelaisia. Tuolloin katsottiin, että järjestely olisi ollut kokonaisvaltaisesti ja maakunnan kannalta hyvä ratkaisu, joka olisi myös jättänyt asioiden päätösvallan meille itsellemme.
Sen sijaan 22.10.2001 tehtiin kaupunginvaltuustossa Seinäjoen Energia Oy:n kannalta ratkaiseva kielteinen päätös yhtiön myynnistä Pohjolan Voiman tytäryhtiö Powest Oy:lle. Mikäli myynti olisi toteutunut, olisimme jääneet kaikissa energiaa koskevissa päätöksissä täysin ostajan armoille. Hyvänä esimerkkinä ovat Lapuan Sähkö, jota hallitsee Vattenfall ja Jylhänkosken Sähkö, jota isännöi Fortum. Näissä yhtiöissä tapahtui se, mitä Seinäjoellakin olisi tapahtunut, jos Seinäjoen Energia Oy olisi myyty Powest Oy:lle. Ostajat maksattavat asiakkaiden kohonneilla energianhinnoilla ostamansa energiayhtiön hinnan.
24.10.1994 Energiabotnia-fuusio ei olisi vienyt Seinäjoen Energian itsenäisyyttä, mutta 22.10.2001 myynti Powest Oy:lle olisi sen tehnyt. Tänä päivänä Seinäjoen Energia Oy on hyvä yhtiö, joka myy edullista sähköä ja kaukolämpöä asiakkailleen. Olkiluoto 3:n valmistuminen takaa edulliset hinnat myös tulevaisuudessa, sillä Seinäjoen Energia Oy on EPV:n kautta yksi Olkiluoto 3:n omistajista.
Raimo Joronen
rakennusneuvos, Seinäjoen Energia Oy:n hallituksen puheenjohtaja 2001–2005