Kansanedustajat kävivät neljän tunnin keskustelun eduskunnan täysistunnossa Aito avioliitto -kansalaisaloitteesta. Kansalaisaloite tähtää tasa-arvoisen avioliittolain kumoamiseen. Tasa-arvoisen avioliittolain on määrä tulla voimaan 1. maaliskuuta, kahden viikon päästä. Se toisi samaa sukupuolta oleville pareille aviopareja koskevat oikeudet.
Keskustelu alkoi torstaina hieman kello 17 jälkeen.
Arvoton näytelmä kuvaa hyvin eduskunnan toimintaa sateenkaariperheitä kohtaan. Vielä kerran heitä halutaan kiusata hallitusyhteistyön nimissä, sanoi Emma Kari (vihr.) aivan keskustelun aluksi.
Kari kritisoi aikataulua, jolla aloite on tuotu täysistunnon käsiteltäväksi. Karin puoluetoveri Ozan Yanar puolestaan kutsui puheenvuorossaan kansalaisaloitteen käsittelyä "sateenkaarifobian viimeiseksi encoreksi".
Ihmiset ovat suunnitelleet tulevaisuuttaan siihen peilaten, että avioliittolaki muuttuu 1.3., sanoi myös Sanna Marin (sd.).
Aito avioliitto -kansalaisaloitetta käsiteltiin lakivaliokunnassa, joka esittää kansalaisaloitteen hylkäämistä. Se kuitenkin teki asiasta mietinnön, minkä takia kansalaisaloite eteni täysistuntoon. Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö kritisoi lakivaliokuntaa siitä, että se oli päätynyt tekemään asiasta mietinnön.
Lakivaliokuntaa on turha syyttää, vaan lakia. Toivon, että olisitte huolehtineet [perustuslakivaliokunnassa], että tämä olisi tullut meille aikaisemmin perustuslakivaliokunnasta, lakivaliokunnan puheenjohtaja Kari Tolvanen (kok.) vastasi kritiikkiin.
Perussuomalaisissa ja kristillisdemokraateissa kansalaisaloitetta puolustettiin ja kannatettiin.
Tässä sitä nyt ollaan, miehen ja naisen välisen avioliiton pelastumisen viimeisellä kynnyksellä, sanoi Mika Niikko (ps.).
Niikon lisäksi esimerkiksi Antero Laukkanen (kd.), Päivi Räsänen (kd.), Peter Östman (kd.) ja Lea Mäkipää (ps.) totesivat olevansa huolissaan lasten oikeuksien toteutumisesta. Myös keskustan Hannu Hoskonen katsoi avioliiton olevan miehen ja naisen välinen liitto.
Avioliiton perustehtävä on turvata yhteiskunnan vakaus ja jatkuvuus, johon liittyy luonnollinen mahdollisuus synnyttää jälkeläisiä. Lainmuutoksen myötä avioliittokäsitys pirstoutuu, Räsänen sanoi.
Sari Raassina (kok.) huomautti, että tiede ei anna näyttöä siitä, että samaa sukupuolta olevien avioliitto olisi lapsille jollain tavalla haitallista.
Moni kansanedustaja yli puoluerajojen otti esiin sen, pitäisikö kansalaisaloite instituutiona tarkistaa. Silvia Modig (vas.) piti hyvänä, että Aito avioliitto -aloite tuotiin täysistunnon keskusteltavaksi, mutta piti ongelmallisena sitä, että voi tulla uusia aloitteita, jotka tähtäävät edellisen kansalaisaloitteen aikaansaaman lakimuutoksen kumoamiseen.
Aloiteinstituutti kaipaa päivittämistä tämän jälkeen, sanoi myös Tuomo Puumala (kesk.).
Perussuomalaisten Juho Eerola puolestaan puolusti sitä, että kansalaisaloitetta käsitellään ja siitä äänestetään täysistunnossa.
Kyse on eduskunnan harkintavallasta, sanoi myös Simon Elo (ps.).
Osa edustajista otti esiin sen, että tasa-arvoisesta avioliitosta ja sen vasta-aloitteesta on vaikea löytää enää mitään uutta sanottavaa. Eduskunta on viimeksi syyskuussa käynyt täysistunnossa keskustelua tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Tämä keskustelu tuntuu hieman turhalta. Yksikään meistä ei enää pysty keksimään uusia perusteluja, sanoi Stefan Wallin (r.).
Uskallankin tästä sanoa sen, että jokaisesta uudesta argumentista tarjoan uuden kupillisen kahvia, totesi Joona Räsänen (sd.).
Eduskunta äänestää tasa-arvoisen avioliittolain kumoamiseen tähtäävästä kansalaisaloitteesta huomenna perjantaina.
LAURA MYLLYMÄKI