Yksinkertaistetusta esimerkistä ilmenee, kuinka sähkön tuottajahinta tällä hetkellä määräytyy. Sähköstä maksetaan kalleimman tuotantomuodon mukainen hinta. Esimerkin hinnaksi muodostuu 500 euroa megawattitunti (esimerkiksi kaasuturbiinilla tuotettu). Näin saadaan aikaiseksi 2 525 000 euron könttäsumma jaettavaksi tuotantomäärien suhteessa kaikille tuottajille. Tosi yksinkertaista, eikö totta. Tässä nykyään käytössä olevassa vaihtoehdossa kuluttajien maksettavaksi paukahtaa 50 senttiä/kilowatti plus verot ja siirto. Esimerkin mukaisia tilanteita on kaiketi nähty.
Sähkön tuotanto ja hinnoittelu tänä päivänä yksinkertaistetusti esitettynä:
Vesivoima 1 000 MW * 500 € = 500 000 €.
Ydinvoima 3 000 MW * 500 € = 1 500 000 €.
Tuulivoima 1 000 MW * 500 € = 500 000 €.
Kallis tuotanto 50 MW * 500 € = 25 000 €.
Ydinvoiman tuottajia nykytilanne kenties hykerryttää, varmaan myös vesi- ja tuulivoiman tuottajia. Tuulivoimaa tunkeekin nykyisin joka paikkaan. Tulevaisuudessa saatetaan ryhtyä asuntoja siirtelemään pois tieltä.
Vaihtoehto, joka mahtuu maalaisjärkeen mutta ei ekonomistijärkeen:
Vesivoima 1 000 MW * 100 € = 100 000 € tarjouksen mukaan.
Ydinvoima 3 000 MW * 80 € = 250 000 € tarjouksen mukaan.
Tuulivoima 1 000 MW * 20 € = 20 000 € tarjouksen mukaan.
Kallis tuotanto 50 MW * 500 € = 25 000 € tarjouksen mukaan.
Jälkimmäisessä esimerkissä tuotetaan samat 5 050 megawattia hintaan 395 000 euroa. Megawatin hinnaksi tulee 78 euroa ja vähän päälle. Kaikki tuottajat saavat juuri sen, mitä kannattavuus edellyttää. Kuluttajalle sähkö maksaisi 8 senttiä kilowatti plus verot ja siirto. Noin se ei kuitenkaan mene, kenties siksi, että vaihtoehto vaatii hieman laskentaa. Toki peruskoulun matematiikallakin homman pitäisi onnistua.
Ekonomisteille näköjään vain ensimmäinen, edelleen käytössä oleva hinnoittelu mahtuu käsityskykyyn. Jälkimmäinen vaihtoehto sai esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriön ylijohtaja Riku Huttusen kalpenemaan. Hänen mukaansa sähkökatkot yleistyisivät, koska tuottajista tulisi jälkimmäisessä vaihtoehdossa pulaa. On vaikea ymmärtää miksi tulisi, kaikkihan saisivat tarjoustensa mukaisen hinnan tuottamastaan sähköstä.
Kertokaa nyt hyvät ihmiset, mikä jälkimmäisessä vaihtoehdossa on niin ylivoimaista käsittää…
Jussi Knuuttila
Seinäjoki