Sanotaan, että television suuret vaalitentit saattavat jopa ratkaista vaalit. Lännen Media seurasi tiistai-iltana MTV3:n suuren kuntavaalitentin ja antoi arvosanat ja sanalliset arviot kaikille puoluejohtajille. Vain yksi puoluejohtaja ylsi kiitettävään suoritukseen.
Kolme puheenjohtajaa ylsi kohtuulliseen suoritukseen, mutta neljä puheenjohtajaa esiintyi vaisusti.
Ennen MTV:n tiistai-illan myöhäistenttiä puoluejohtajat olivat jo osallistuneet eduskunnan välikysymyskeskusteluun ja Helsingin Sanomien vaalitenttiin. Liian raskas päivä näkyi tv-tentin suorituksissa.
Arvosanoissa ja sanallisissa arvioissa on otettu huomioon eri puoluejohtajiin kohdistuvat erilaiset odotukset. Esimerkiksi pääministeri Juha Sipilän suoritusta on arvioitava kriittisemmin kuin keskisuuren oppositiopuolueen puheenjohtajan esiintymistä.
Arvosanat antoi Lännen Median politiikan toimittaja ja poliittisen historian maisteri Lauri Nurmi.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson, tenttiarvosana 9
Vasemmistoliiton puheenjohtaja vetosi asiantuntija-arvioihin ja otti maalitaulukseen kokoomuksen ja henkilönä Timo Soinin.
Anderssonilla on edellytykset nousta punavihreän city-vasemmiston kulttihahmoksi, sillä hän on verbaalisesti nopea, mikä on iso etu tv-väittelyissä. Miespoliitikot eivät puhu yhtä herkästi Anderssonin kuin toistensa päälle, mikä muuttunee, jos vasemmistoliiton kannatus nousee.
Sukupuoli on Anderssonille etu, koska yksikään nainen ei johda suurempaa puoluetta kuin hän.
Andersson haki jatkuvasti vastakkainasettelua kokoomuksen kanssa, mikä lienee vaalitaktiikkaa, jolla vasemmistojohtaja yrittää aktivoida omansa uurnille porvarivyöryä torjumaan. Toinen vaihtoehto on, että Andersson aidosti hahmottaa maailmaa oikeisto–vasemmisto-jaon kautta.
– Kokoomus on ainoa puolue, joka on leikannut silloin ja tällöin, Andersson huomautti kokoomuksen tehneen koulutusleikkauksia myös edellisessä hallituksessa.
Varhaiskasvatuksen säästöistä Andersson niin ikään kritisoi Petteri Orpoa.
– Säästöt ovat epävarmoja, noin 30 miljoonaa euroa vuodessa valtakunnan tasolla, Andersson sanoi ja arvioi, että jokainen varhaiskasvatukseen sijoitettu euro poikii kuusinkertaisen hyödyn.
– Puistotoiminta ei ole verrattavissa varhaiskasvatukseen, jossa ovat ammattilaiset töissä, Andersson napautti kevyitä heittoja harjoittanutta perussuomalaisten Timo Soinia.
– Itä-Suomessa oppimistulokset ovat laskussa. Juuri niillä alueilla on tehty varhaiskasvatukseen leikkauksia, hän argumentoi.
Anderssonin henkilökohtaisista ominaisuuksista vasemmistoliittoa suuremmat puolueet lienevät kateellisia, mutta Anderssonin heikkous on liian läpinäkyvä ideologisuus.
– Hallitus on valmis tekemään Suomen historian suurimpia uudistuksia ideologisista syistä, vasemmistojohtaja väitti sotesta.
– Keskusta ei saanut edes neuvoloita pelastettua, hän piikitteli pääministeri Juha Sipilää kokoomukselle taipumisesta.
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah, tenttiarvosana 5,5
Eduskunnan pienimmän puolueen puheenjohtaja voisi tv-väittelyissä tehdä kristillisdemokraateista kokoaan suuremman puolueen. Tämä edellyttäisi harvojen puheenvuorojen lähes täydellistä onnistumista. MTV:n vaalitentissä Essayah ei tähän pystynyt.
– Arvo Ylppö kääntyy haudassaan. Oy Neuvola Ab, kansainvälisesti tunnustettu järjestelmä, on vaarassa, Essayah osoitti ajoittain hyvää retorista osaamista.
Kristillisdemokraattien omien kannattajien silmissä Essayah luultavasti onnistui paremmin. Hän puolusti lasten kotihoitoa huomauttamalla, että kotihoidon tuki maksaa yhteiskunnalle noin 3 600 euroa vuodessa, kun pienen lapsen kodin ulkopuolella hoitamisen hintalappu on noin 10 000 euroa vuodessa. Lukujen suuruusluokka on lähellä oikeaa.
Omat kannattajat eivät edes odota, että Essayah pohtisi julkisesti sitä, mitä naisten pitkistä poissaoloista työelämästä seuraa naisille itselleen.
Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson, tenttiarvosana 6
Rkp:n puheenjohtajana Anna-Maja Henriksson on vaikeassa asemassa, koska häntä väistämättä verrataan tv-väittelyissä erinomaisesti pärjänneeseen edeltäjäänsä Carl Haglundiin.
Henriksson ei yllä lähellekään Haglundin retorista nopeutta ja tilannetajua, mutta juristina Henriksson hallitsee asiat, mikä takaa sen, että hänen puheenvuoronsa ovat punnittuja ja uskottavia.
– On lapsen etu, että on subjektiivinen päivähoito-oikeus, Henriksson liitti opposition ainoan oikeistopuolueen varhaiskasvatusväittelyssä osaksi punavihreää oppositiota.
Rkp:n liberaalit arvot eivät Henrikssonin suusta tule julkisuuteen yhtä voimakkaasti kuin Haglundin, eikä Henriksson hae yhteenottoa perussuomalaisten puheenjohtajan kanssa.
Rkp kannattaa varhaiskasvatuksessa neljän päivittäisen hoitotunnin maksuttomuutta ja haluaisi siihen siirryttäessä toteuttaa myös perhevapaiden uudistuksen.
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä, tenttiarvosana 6,5
MTV:n tentti oli Sipilältä vaisu esitys, mutta ei pääministeriä myöskään haastettu. Väittelyssä varhaiskasvatuksesta hän asettui lasten kotihoidon kannattajaksi ja paljasti siinä suhteessa lestadiolaisen arvomaailmansa.
– Komppaan Timoa. Kyllä tässä on vastakkainasettelua, Sipilä sanoi ja antoi ymmärtää, että alle kolmivuotiaiden lasten hoito olisi parasta järjestää kotona.
– Alle kolmivuotiailla syli ja hoiva on tärkeintä. Kotihoidon tuki on siinä hyvä elementti, Sipilä painotti.
Syntyi vaikutelma, että pääministeri ei täysin ymmärrä varhaiskasvatuksen merkitystä esimerkiksi hyvien Pisa-tulosten taustalla.
Pääministeri antoi viittaamalla lupauksen, ettei hänen hallituksensa enää leikkaa koulutuksesta. Sipilä väitti, että toisen asteen ammatillisen koulutuksen uudistuksesta on tullut hyvää palautetta, ja korosti työssä oppimista. Leikkaukset ovat johtaneet suuriin irtisanomisiin ammatillisessa koulutuksessa, eikä lähiopetukseen riitä kaikkialla resursseja. Tällöin on pääministeriltä luontevaakin sanoa, että työssä oppiminen paikkaa leikkausten vaikutuksia.
Kamreerimainen ote politiikkaan heijastui Sipilän puheenvuoroista varsinkin kaksituntisen tentin alkupuoliskolla.
– Olen teidän kaikkien kanssa samaa mieltä, että leikkaukset ovat ikäviä.
– Tämänkin lähetyksen aikana julkinen talous velkaantuu miljoona euroa. Me emme saa siirtää velkaa valmistuville nuorille, Sipilä perusteli kuntiin kipeästi heijastunutta hallituksen talouspolitiikkaa.
Sipilä ei palauttaisi subjektiivista päivähoito-oikeutta.
Pääministeri pääsi monessa asiakysymyksessä luvattoman helpolla, kun oppositiojohtajat keskittyivät kokoomuksen moukaroimiseen.
Tämä varmasti johtui siitäkin, että kaikki tietävät keskustan keräävän leijonanosan pienten kuntien äänistä, vaikka Sipilä olisi joutunut miten tiukoille tahansa vaalitenteissä ja vaikka hän vieläpä olisi epäonnistunut niissä.
– Turhaa vastakkainasettelua, pääministeri tokaisi, kun vihreiden Ville Niinistö kutsui keskustaa pääkaupungin marginaalipuolueeksi.
Silti Sipilä itse ei malttanut olla hiljaa Malmin lentokentästä.
Sipilä vaikutti ajoittain kireältä, mutta rentoutui tentin loppupuolella, jolloin ääneen pääsi "leppoisasti jutusteleva Juha", joka osasi myös parissa kohdassa nauraa itselleen.
Pääministeri lupasi maakuntapäättäjänä kannattaa neuvoloiden jättämistä julkisen sektorin toiminnaksi. Tämän lupauksen Sipilä ja keskusta saattavat vielä löytää edestään.
Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö, tenttiarvosana 7,5
Niinistö yritti valtavasti ja haki voimakasta vastakkainasettelua vihreiden ja porvarihallituksen välille.
– Vastasimme Sipilän hallitustunnusteluihin, että koulutuksesta ei leikata. Se oli meille kynnyskysymys. Ymmärrän, miksi valitsit toiset kumppanit, Niinistö oli elementissään tentin alkupuolella.
Hän syytti hallitusta kuntien valtionosuuksien leikkaamisesta ja monessa kohdassa otti maalitaulukseen vihreiden päävastustajan kokoomuksen.
Niinistö korosti, että vihreiden vahvoilla kannatusalueilla kunnat eivät ole toteuttaneet varhaiskasvatuksen leikkauksia. Esimerkkeinä Niinistö mainitsi Helsingin, Turun, Tampereen ja Espoon.
Etenkin kokoomusjohtaja Petteri Orpo oli Niinistön vyörytyksen kohteena.
– Te käskette kuntia suurentamaan ryhmäkokoja ja leikkaamaan päivähoidosta, Niinistö sivalsi.
– Espoossa yrititte, mutta hävisitte yhdellä äänellä, vihreiden johtaja iski kipeästi Orpon kokoomusta varhaiskasvatuksella.
Orpo ei ryhtynyt vastahyökkäykseen, mihin saattoi vaikuttaa sekin, että hänen johdollaan kokoomus ajaa nyt maksutonta päivähoitoa.
Kokoomuksen ryöpyttäminen saattoi kuitenkin mennä Niinistöltä liian pitkälle. Orpo ei provosoitunut vaan pysyi rauhallisena. Retoriseen tanssiin olisi tarvittu kaksi, jotta Niinistö olisi saanut siitä täyden hyödyn vihreille.
MTV:n tentin lennokkain kielikuva irtosi Niinistöltä, kun hän arvosteli kokoomusta sote-uudistuksesta.
– Hallitus on kokoomuksen vaatimuksesta myymässä sosiaali- ja terveydenhuollon markkinoille.
– Petteri, kimalaisten ja mehiläisten kavereille.
– Ei puolen vuoden joustoaika ole kokeilu, Niinistö sanoi.
Niinistö luopuu vihreiden puheenjohtajuudesta, mutta antoi kovan lausunnon siitä, että vihreät ei seuraavissa hallitusneuvotteluissa hyväksyisi nykyistä sote-mallia sellaisenaan.
Räväkkä oppositiojohtaja kutsui keskustaa pääkaupungin marginaalipuolueeksi ja kehotti pääministeri Sipilää olemaan hiljaa Malmin lentokentän rakentamisesta. Niinistö on retoriikaltaan kovin oppositiojohtaja, mutta taktiikan toimivuus punnitaan äänien määrässä.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo, tenttiarvosana 7,5
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo oli MTV:n tentissä hallituskolmikosta ylivoimaisesti paras.
– Loputon syyttely, kuka leikkasi ja milloin, ei johda mihinkään.
– Yksi prosentti lisää korkoihin on miljardi lisää valtion menoihin, valtiovarainministeri muistutti, että kansainvälisillä luottoluokittajilla on säilyttävä usko Suomen kykyyn uudistua.
Orpo on omaksunut rauhallisen esiintymistavan, jossa ei ole tilaa lennokkuudelle. Kokoomuslaiset luultavasti toivovat Orposta uutta Jyrki Kataista, mutta Kataisen loppuvuosien esiintymistaitoon Orpolla on vielä matkaa.
Retorista nopeutta Orpolla voisi olla tv-väittelyissä enemmänkin.
Sote-uudistuksen aikataulun ja valinnanvapauden puolustajana Orpo oli huomattavasti vakuuttavampi kuin Juha Sipilä ja Timo Soini.
Sote-keskuksiin tulee Orpon mukaan paljon laajempi palveluvalikoima kuin tämän päivän terveyskeskuksiin.
– Kun ihminen menee sinne, hän saa täyden palvelun. Jos ihminen ei ole tyytyväinen, hän menee seuraavaan paikkaan.
– On hieno asia, että jo Antti Rinnekin kannattaa valinnanvapautta.
– Voitte olla aivan varmoja, että me emme Arvo Ylpön perintöä pilaa, Orpo puolusti sitä, että vahvoissa kokoomusmaakunnissa neuvolat luultavasti sijoitetaan sote-keskuksiin.
Varhaiskasvatusväittelyssä Orpo kuitenkin jäi pahasti opposition jyräämäksi. Tämä johtui myös siitä, että Orpon kokoomus kannattaa maksuttomaan varhaiskasvatukseen siirtymistä ja varhaiskasvatuksen laadun kehittämistä.
Hallitus on kuitenkin leikannut varhaiskasvatuksesta, minkä Orpo löytää vielä monta kertaa edestään. Hän tosin ei johtanut puoluettaan hallitusneuvotteluissa. Niinpä Orpon uskottavuus varhaiskasvatuksen puolustajana punnitaan toden teolla vasta hallituksen puoliväliriihessä, joka on kuntavaalien jälkeen.
Orpo yrittää esiintymisellään vedota keskiluokkaan, eikä pidä esillä oikeistolaista ideologiaa.
– Ei kannata hermostua puheista. Kyllä tästä hyvä malli tulee, hän puolusti sote-uudistusta.
Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne, tenttiarvosana 7,5
Suurimman oppositiopuolueen puheenjohtaja onnistui tentin alkupuolella hyvin, mutta hieman väsyi – kuten monet muutkin – loppua kohden. Takana olivat niin eduskunnan välikysymyskeskustelu kuin Helsingin Sanomien vaalitenttikin.
Päivä oli kaikille puheenjohtajille liian pitkä.
Rinteen maalitauluina olivat kokoomus ja Petteri Orpo. Sdp ja kokoomus ratkaisevat kuntavaalien voiton, joten taktinen valinta oli ymmärrettävä.
– Petteri, olen samaa mieltä, että syyttely ei auta, Rinne puhutteli Orpoa etunimellä, aivan kuten Orpokin Rinnettä.
– Väite, että taataan kaikille opiskelupaikka, ei pidä paikkaansa, Rinne huomautti hallituspuolueiden puheenjohtajille, että noin 80 000 suomalaista miestä on kadoksissa työ- ja opiskelumaailmojen ulkopuolella.
– Timo, kaikki isät ja äidit eivät ole varhaiskasvatuksen ammattilaisia, Rinne sivalsi perussuomalaisten Soinin suuntaan.
Sdp:n puheenjohtaja kritisoi hallitusta kuntien valtionosuuksien leikkauksista. Tosin edellinenkin hallitus niitä leikkasi.
– Sotessakin piut paut piittaatte asiantuntija-arvioista, Rinne piikitteli, mutta ei vihreiden Niinistön tavoin julistanut MTV:n tentissä, että sdp muuttaisi sote-mallia päästessään valtaan.
Rinne oli aktiivinen varhaiskasvatuksen puolustamisessa, mutta jättäytyi sivuun kiihkeimmästä keskustelusta, kun aiheeksi tulivat turvapaikanhakijat. Tällöin jännite rakentui Niinistön ja Soinin välille.
Jotta Rinteen sdp voittaisi kuntavaalit, puolueen on saatava uurnille työväestöä, josta osa tuntee vetoa perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.
Rinteelle asetelma on epäkiitollinen, koska suuri osa sdp:n kenttäväestä odottaisi puheenjohtajaltaan aktiivisempaa osallistumista turvapaikanhakijoita koskevaan keskusteluun – ja juuri turvapaikanhakijoiden aseman ja ihmisarvon voimakasta julkista puolustamista.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini, tenttiarvosana 6,5
Soinin yleisilme oli aavistuksen väsynyt. Hän halusi profiloitua lasten kotihoidon puolustajana ja leimautui kiivaassa väittelyssä varhaiskasvatuksen väheksyjäksi.
– Lapset voidaan hoitaa myös kotona, ja heistä tulee kunnon kansalaisia. Äiti ja isä ovat ammattilaisia lastensa suhteen, Soini sanoi.
Soini puhui siitä, miten kotona lapsiaan hoitaville perheille on tarjolla muun muassa puistotoimintaa ikään kuin vaihtoehtona varhaiskasvatukselle.
Punavihreä oppositiorintama pillastui Soinin puistovertauksesta.
Vasemmistoliiton Li Andersson vetosi asiantuntija-arvioihin ja otti maalitaulukseen Soinin.
Soini ei esittänyt varhaiskasvatuksesta faktoihin perustuvia argumentteja, mutta toisaalta niillä ei aina ole poliittista merkitystä asiassa, jossa ihmisiä vievät vahvasti tunteet. Tämän Soini kokeneena puoluejohtajana tietää.
Soini antoi osuvan lausunnon, joka saattaa ennakoida perussuomalaisten tulevaisuutta seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
– Voihan sitä ajatella, että nykyiset oppositiopuolueet ovat sen takia oppositiossa, että ne leikkasivat viime kaudella, Soini pohti.
Ainoana puoluejohtajana Soini kieltäytyi antamasta koulutuslupausta.
– Eipäs nyt hurskastella, hän napautti.
Ajoittain syntyi vaikutelma, että Soini ei antanut aivan kaikkeaan MTV:n tentissä. Jälkimmäisellä puoliskolla nähtiin ripaus vanhaa Soinia, kun hän intoutui sanailuun turvapaikanhakijoista vihreiden Niinistön kanssa.
Niinistö hermostui, kun Soini provosoi häntä.
Soini kuuluu ulkoministerinä yhteiskunnan eliittiin, eikä hän enää käy väittelyissä avoimiin hyökkäyksiin yhteiskunnan eri eliittejä vastaan.
Viestinsä Soini sanoo aiempaa hienovaraisemmin, mutta saattaa olla, että se ei tavoita perussuomalaisten äänestäjiä.
– Ihan kaikki eivät halua mennä yliopistoon tenttaamaan 40 000:tä sivua vieraskielisiä tekstejä, Soini tyytyi sanomaan. Takavuosina hän olisi samassa tilanteessa tuonut perussuomalaisten yliopistovastaisuuden esille paljon voimakkaammin ja suoremmin.
Puoluejohtajauransa viimeisissä tv-väittelyissä Soini yrittää olla yleispoliitikko, mikä on aina riskialtista populistijohtajalle.
– Maakuntaan valitaan edustajat, ja sillä on järjestämisvastuu. Siellä se valta on, Soini huomautti oppositiolle, että sote-uudistuksessa järjestämisvastuu säilyy julkisella sektorilla.
Soinilla itsellään on valtaa ainakin kesäkuun puoluekokoukseen asti.
LAURI NURMI, Helsinki / Lännen Media