Oulun käräjäoikeudessa alkoi tänään oikeudenkäynti kauppakeskus Valkeassa kesällä tapahtuneesta jälkimmäisestä puukotuksesta. Tekoaikaan 15-vuotias poika hyökkäsi kesäkuussa ulkomaalaistaustaisen uhrin kimppuun teräaseella. Uhri sai vammoja ylävartalon alueelle.
Syyttäjän mukaan väkivallanteolla oli rasistinen motiivi. Poika oli syyttäjän mukaan aikonut tehdä rasistisen väkivaltarikoksen jo pidempään.
– (Syytetty) on vähintään jo viikkoja aikaisemmin aikonut toteuttaa väkivaltateon tai jonkinlaisen väkivaltaisen hyökkäyksen jotain tummaihoista tai itseään erilaista etnistä taustaa omaavaa henkilöä vastaan, haastehakemuksessa sanotaan.
Syyttäjän mukaan rasistisesta motiivista todistavat muun muassa pojan huoneessa olleet symbolit. Huoneen seinällä oli muun muassa hakaristejä ja uusnatsijärjestö Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) nuolimerkki. Lisäksi seinille oli liimattu useita rasistisen ja fasistisen sinimustan liikkeen tarroja. Poliisi on salannut kuvat esitukintamateriaalistaan, mutta STT sai todisteet käräjäoikeudelta.
Syyttäjä: Seurasi sadan metrin matkan
Tekopäivänä poika pyöräili kauppakeskukselle puukko mukanaan. Syyttäjän mukaan hän havaitsi uhrin ja valikoi tämän väkivallan kohteeksi ihonvärin ja siitä päättelemänsä etnisen taustan perusteella.
Poika seurasi uhria ulkoa noin sadan metrin matkan sisälle kauppakeskukseen ja löi tätä puukolla kolme kertaa, haastehakemuksessa sanotaan. Uhri pääsi karkuun, ja poika lähti ensin juoksemaan tämän perään, mutta jätti takaa-ajon kesken.
– Teko on tehty vakaasta harkinnasta. Edellä kerrotun lisäksi, kun teossa on rasistinen motiivi ja koska se on tapahtunut uhrin kannalta täysin ennalta arvaamattomasti useiden lyöntien kohdistuessa häneen takaapäin, jolloin uhri on ollut puolustuskyvytön, niin tekoa on myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä, haastehakemuksessa sanotaan.
Syyttäjä vaatii pojalle usean vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta murhan yrityksestä.
Poika kiistää yrittäneensä tappaa
Poika on sittemmin täyttänyt 16 vuotta. Hän kiistää syyllistyneensä murhan yritykseen. Puolustuksen mukaan pojan oli tarkoitus aiheuttaa uhrille vamma olkapäähän, ei tappaa tätä, ja täten tekoa tulisi pitää törkeänä pahoinpitelynä.
Poika määrättiin jo esitutkinnassa mielentilatutkimukseen. Kirjallisen vastauksensa mukaan poika oli tapahtuma-aikaan syyntakeeton, eli ei ymmärtänyt tekonsa seurauksia. Tästä syystä poika tulisi jättää tuomitsematta rangaistukseen, vastauksessa sanotaan.
Vastauksessa ei oteta kantaa rasistiseen motiiviin. Pojan avustaja on kuitenkin jo aiemmin kertonut, että teon taustalla oli rasistinen ideologia. Pojan puukon kahvassa oli hakaristimerkkejä. Hänellä oli myös päällään paita, jossa lukeva saksankielinen teksti ilmensi natsiaatetta.
Poliisi on salannut esitutkintamateriaalista kaikki kuvat puukon kahvasta ja paidan etumuksesta. Käräjäoikeuden luovuttamista kuvatodisteista näkyy, että puukon puiseen kahvaan on piirretty hakaristejä ja kirjoitettu rasistinen tappouhkaus. Tekohetkellä pojalla oli myös kengät, joihin oli piirretty hakaristit.
"Sitten kuitenkin satutin"
Kuulustelussa poliisi kysyi pojalta tämän liikkeistä tekopäivänä ja siitä, missä vaiheessa tämä teki päätöksen puukottaa uhria. Poika vastasi, että heti, kun näki tämän. Poliisi on salannut pojan vastauksen, joka koskee puukotuksen syytä.
Poika kertoi tehneensä teossa käyttämänsä puukon itse käsityötunnilla. Hän sanoi kantaneensa puukkoa mukanaan sen vuoksi, että häntä oli varoitettu siitä, että joku voisi hyökätä. Poliisi kysyi, kenen hän uskoi voivan hyökätä. Vastaus on salattu. Kysymykseen siitä, missä häntä on varoitettu sellaisesta, poika vastasi, että kotona.
– Niin kotona on varottanu vanhemmat, poika sanoi poliisille.
Poika sanoi, ettei suunnitellut puukottavansa tuona päivänä ketään ja tarkoitti puukottaa uhria vain käteen.
– Ajattelin vain, että puukotan käteen. Päivän aikana mietin myös, että en satuttaisi ketään, mutta sitten kuitenkin satutin. En miettinyt sitä, miten tämä teko tulee vaikuttamaan elämääni. Heti siellä Valkeassa minua kadutti, että puukotin sitä, että satutin sitä.
Toinen puukotus edellisviikolla
Puukotus tapahtui alle viikko sen jälkeen, kun kauppakeskus Valkeassa oli tapahtunut toinen vastaavanlainen puukotus. Äärioikeistotaustainen, aiemmin PVL:n aktiivina ollut kolmekymppinen mies puukotti tuolloin 12-vuotiasta poikaa ja lähti sen jälkeen 15-vuotiaan pojan perään puukottaakseen tätä.
Miestä syytetään kahdesta murhan yrityksestä ja laittomasta uhkauksesta. Syyttäjän mukaan puukotuksella oli rasistinen motiivi. Myös hänet on määrätty mielentilatutkimukseen.
Oulun käräjäoikeus antoi lokakuussa välituomion, jossa se katsoi miehen toimineen syytteessä kerrotulla tavalla. Oikeus ottaa kantaa rikosnimikkeisiin sekä miehen mahdolliseen rangaistukseen sitten, kun mielentilatutkimus on valmistunut. Syyttäjä vaatii miehelle vähintään kymmenen vuoden vankeusrangaistusta.
"Respect for him"
Esitutkintamateriaalin mukaan poika oli keskustellut Telegramissa toisen henkilön kanssa Valkean ensimmäisestä puukotuksesta. Hän kirjoitti muun muassa "respect for him" eli arvostavansa puukottajaa. Kuulustelussa poika kiisti tarkoittaneensa sitä.
– Kaikki internetissä sanoo kaikkea, mitä ei tarkoita. Tuo on typerää, mutta en tosissani sitä tarkoittanut. En tiennyt, että se puukotus oli tapahtunut samassa kauppakeskuksessa, missä itse tein sen. En arvostanut sitä puukottajaa, vaikka niin kirjoitinkin.
Yhdessä viestissään poika kirjoitti "I tryna hit head", eli että hän yrittäisi lyödä päähän. Hän kuitenkin kiisti kuulustelijalle suunnitelleensa tällaista.
– Joo, oon sanonut niin, en tosissani meinannut, en suunnitellut huitovani päähän. En usko ainakaan.
Viesteissään poika oli poliisin mukaan kirjoittanut seuranneensa ihmisiä jo aiemmin ennen kesäkuista puukotusta.
– Oon miettinyt, että olisin hyökännyt muidenkin kimppuun, mutta en seurannut heitä kuitenkaan. Ehkä muutaman kerran näin kävi, poika sanoi.
Yhdessä viestissään poika kirjoitti "I wanna kill him and go to jail" eli haluavansa tappaa jonkun ja mennä vankilaan. Lisäksi hän kirjoitti, että haluaa 18-vuotiaana tappaa monta ihmistä. Näitäkin poika selitti sillä, että netissä kirjoitellaan asioita tarkoittamatta niitä.
– En ole tuotakaan tosissani kirjoittanut. En tosissani ole miettinyt toisen tappamista, vaikka olen niin kirjoittanut. Internetissä puhutaan tuolla lailla. Varmaan (keskustelukumppani) on minua kannustanut, mutta sillä ei ollut mitään merkitystä minulle.