Moni autoilija uskoo, että pysäköintisäännöt eivät päde lumisateella tai kireällä pakkasella. Ilmiö näkyy ParkkiPaten saamissa reklamaatioissa. ParkkiPate on valtakunnallinen pysäköintiratkaisujen tuottaja.
Yritys listaa tiedotteessaan neljä asiaa, joihin vedoten talvella autonsa väärin pysäköineet yrittävät välttää sakkomaksut. Kaikki näihin liittyvät vetoomukset ovat turhia, sillä kylmyys ja talven tuiskut eivät tuo helpotuksia pysäköintisääntöjen noudattamiseen tai valvontaan.
Harhaluulo 1: Pakkanen vapauttaa pysäköintisäännöistä
Kova pakkanen vaikuttaa autoiluun. Valvontamaksun saaneet autoilijat vaativat esimerkiksi, että valvontamaksu pitää perua koska “olin unohtanut laittaa luvan tuulilasin taakse ja kun tulin laittamaan sitä paikalleen, en saanut pakkasen takia ovea auki” tai "digitaalinen kiekko on sammunut pakkasen vuoksi”. Eräs kuljettaja selitti pysäköintivirhettä kirjoittamalla, että ”kiekko saattoi mennä väärään asentoon, kun asetin kiekkoa sormet jäässä -30:n pakkasessa”.
ParkkiPaten toimitusjohtaja Christian Metsäranta toteaa, että tekniikan pettäminen kuuluu talviautoilun riskeihin, mutta hyytynyt laite ei oikeuta pysäköimään väärin.
– Pysäköintisäännöt eivät tunne poikkeuksia teknisten vikojen kohdalla. Jos digikiekko ei toimi, täytyy ottaa käyttöön manuaalinen kiekko tai etsiä toinen pysäköintipaikka, Metsäranta kertoo.
Kuljettajan velvollisuus on aina varmistaa, että pysäköinnin aloittamisaika on selkeästi merkitty. Pysäköinninvalvoja joutuu kirjoittamaan valvontamaksun, jos tuulilasilla näkyy kaksi eri aikaa osoittavaa kiekkoa.
– Mikäli digitaalinen laite näyttää väärää aikaa, autoilijan on peitettävä se kokonaan, kun ottaa käyttöön manuaalisen kiekon, Metsäranta vääntää rautalangasta.
Harhaluulo 2: Lumikasa antaa luvan pysäköidä mihin tahansa
Aurausautot kasaavat usein lunta virallisille pysäköintipaikoille pihojen siivouksen yhteydessä. Tämä houkuttelee kuljettajia jättämään autonsa mihin tahansa vapaaseen kohtaan tai kulkuväylälle. Tyypillinen selitys lumikasoihin liittyvälle pysäköintivirheelle on: ”Auton vieressä oleva autopaikka on peitetty lumikasalla, joten en autoa siihen saanut.” Eräässä reklamaatiossa todettiin: ”Lumikasa peitti talon vieraspaikan. Jätin auton mahdollisimman lähelle vieraspaikkaa. Vieraspaikkoja on alueella vain yksi per talo, joten en voinut parkkeerata autoa muualle.”
Pysäköintisäännöt eivät jousta lumenpaljouden takia, ja tähän on hyvä syy: Väärin pysäköity auto voi tukkia pelastustiet kapeilla piha-alueilla, jolloin ahdas piha muuttuu hengenvaaralliseksi.
– Väärinpysäköinti on häiriökäyttäytymistä, joka voi pahimmassa tapauksessa aiheuttaa vaaratilanteen. Autoilija ei saa pysäköidä autoaan lumikasan viereen, jos paikka ei ole virallinen parkkiruutu. Vaikka alue olisi lumen peitossa, autoilijan velvollisuus on varmistaa esteetön kulku hälytysajoneuvoille, Metsäranta painottaa.
Harhaluulo 3: Paukkupakkasella kukaan ei valvo pysäköintiä
Osa autoilijoista uskoo, että lumisade tai ankara pakkanen pysäyttävät pysäköinninvalvonnan. Yksityiset pysäköinninvalvojat liikkuvat kuitenkin säässä kuin säässä. Valvojat myös puhdistavat alueen pysäköintiehdoista kertovia kylttejä lumesta, jotta ehdot ovat kaikkien nähtävillä.
Harhaluulo 4: Tunturissa voi pysäköidä ilmaiseksi
Maksullinen pysäköinti on yleistynyt hiihtokeskusten läheisyydessä. Siitä huolimatta moni autoilija jättää kaupunkien ulkopuolella kyltit lukematta koska olettaa, että voi jättää autonsa minne tahansa.
– Matkailijat unohtavat usein säännöt lomatunnelmissa ja tämä näkyy suoraan valvontamaksujen määrässä, Metsäranta kertoo.