Panssariprikaatin kouluttajana työskennellyt mies kaahasi syyttäjän mukaan Puolustusvoimien maastoautolla humalassa ja tahallaan päin taksia Tampereella maaliskuussa. Taksikuski kuoli törmäyksessä.
Syyttäjä vaatii 20-vuotiaalle miehelle tuomiota muun muassa taposta. Kolarihetken aikaan maastoautolla oli haastehakemuksen mukaan vauhtia noin 160 kilometriä tunnissa.
Miestä vastaan luettiin tiistaina kaikkiaan kymmenen syytekohtaa Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Kirjallisessa ennakkovastauksessaan mies kiistää syyllistyneensä tappoon, mutta myöntää törkeän kuolemantuottamuksen. Muut syytteet hän myöntää.
Syytetty on avannut tapahtumia poliisille esitutkinnassa. Tilannetta juuri ennen törmäystä hän ei omien sanojensa mukaan muistanut. Hän sanoi ajaneensa kovaa vauhtia ja havahtuneensa vasta törmäyksen jälkeen.
– (H)uomasin vaan yhtäkkiä, että ohoh, liike on pysähtyny, mä oon täällä ajajan paikan jalkatilassa jossain sikiöasennossa, mies sanoi kuulustelussa.
Haki auton yöllä työpaikaltaan
Syytteen mukaan kouluttaja oli aiemmin turmayönä mennyt työpaikalleen Hattulan Parolannummella sijaitsevaan Panssariprikaatiin, ottanut luvatta Puolustusvoimien Toyota Hilux -maastoauton haltuunsa ja lähtenyt ajamaan Helsinki–Tampere-moottoritietä pohjoiseen kohti Tamperetta.
Matkalla mies soitti hätäkeskukseen ja kertoi, että hänellä on hallussaan 9-millimetrinen pistooli ja hän käyttää sitä, jos poliisi pysäyttää hänen ajonsa. Mies ajoi lähes koko matkan maasturin maksiminopeutta eli 160 kilometriä tunnissa, syytteessä sanotaan.
Poliisin esitutkintapöytäkirjan mukaan syytetty on kuvannut ajon aikana videoita ja julkaissut ne Snapchatissa. Videoiden sisältö on salattu pöytäkirjasta. Myös hätäkeskuspuhelut on salattu.
Lopulta mies törmäsi Tampereella Lempääläntien ja Kuokkamaantien valoristeyksessä edessään hiljaa ajaneeseen taksiin. Taksia kuljettanut 54-vuotias mies kuoli saamiinsa vammoihin. Syytetyn asianajaja kertoi STT:lle aiemmin, että syytetty sai kolarissa vähäisiä vammoja.
Hilux ja taksi vaurioituvat törmäyksessä erittäin pahasti. Esitutkintapöytäkirjan kuvista näkyy, kuinka taksin takaosa on mennyt kuljettajan puolelta sisään etupenkkiin asti. Hiluxin koko keula on vaurioitunut.
Kiinniotto ilman voimakeinoja
Useita poliisipartioita osallistui takaa-ajoon. Kolarihetkellä yksi poliisiauto vaurioitui, kun Puolustusvoimien maasturista irronnut rengas osui siihen. Esitutkintapöytäkirjan mukaan kiinniottoon osallistuneet poliisit olivat varautuneet siihen, että miehellä on ase ja että hänen tarkoituksenaan on vahingoittaa poliisia.
Poliisit kertoivat esitutkinnassa kolaripaikalle saapumisesta.
– Sen jälkeen noustiin autosta ja partiokaveri otti konepistoolin ja otti asevarmistuksen siihen kohdeautoon ja sen jälkeen, kun olin saanut oman konepistoolin esille, niin minä otin asevarmistuksen, jolloin minulle jäi ensisijainen aseenkäyttäjän rooli.
Poliisien mukaan syytettyyn oli puheyhteys, ja tämän käskettiin tulla ulos autosta.
– Mies totteli ja paikalla olevat partiot ottivat sitten miehen kiinni ilman mitään voimakeinoja, yksi poliiseista kertoi kuulustelussa.
Syytetyltä ei löytynyt pistoolia, mutta hänellä oli mukanaan kuusi Puolustusvoimien kiväärin patruunaa.
Havahtui auton jalkatilasta
Esitutkintapöytäkirjan perusteella syytetty on kuulustelussaan selvittänyt tapahtumankulkua poliisille. Mies sanoi kuulustelun alussa kertovansa kaiken. Kuulustelu on kuitenkin pitkälti salattu.
Syytetyltä kysyttiin törmäystä edeltävistä tapahtumista. Hän kertoi puhuneensa hätäkeskuksen kanssa ja antaneensa "tilannepäivityksiä". Hän sanoo valehdelleensa, että hänellä on ase, jotta häntä ei pysäytettäisi. Hän piti mahdollisena, että oli uhannut ampuvansa poliiseja, muttei muistanut sitä tarkasti.
Miehen mukaan hän ajoi kaasu pohjassa.
Hän kertoi, että törmäyksen jälkeen puhelimen linja oli yhä auki hätäkeskukseen. Hän tarttui puhelimeen ja hätäkeskuspäivystäjä ohjeisti häntä poistumaan autosta kädet ylhäällä ja antautumaan poliisille.
– (M)ä sanoin, että jes, hoidan homman.
Hän kertoi joutuneensa potkaisemaan oven auki ja kävelleensä sitten poliisin luokse.
Aloitti armeijan jälkeen kouluttajana
Syyttäjän mukaan kouluttajan täytyi käsittää, että hänen toimintansa todennäköisesti johtaa onnettomuuteen, jossa joku voi kuolla. Miehellä oli syytteen mukaan 1,25 promillea alkoholia veressään onnettomuushetkellä.
Syytetty kiistää tahallisen henkirikoksen vastauksessaan. Hänen mukaansa ajamisen todennäköisenä seurauksena ei ollut kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus.
– (Syytetty) on toiminut törkeän huolimattomasti vaihtoehtoisessa syytteessä mainituin tavoin, hänen vastauksessaan sanotaan.
Syyttäjä vaatii vaihtoehtoisena syytteenä miehelle rangaistusta törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Syytetty oli määräaikaisena kouluttajana töissä Puolustusvoimissa Panssariprikaatissa Hattulassa. Julkisen nimikirjanotteensa mukaan hän on aliupseeri, jonka varusmiespalvelus päättyi viime vuoden kesäkuussa. Hän aloitti sen jälkeen määräaikaisena kouluttajana Panssariprikaatissa.
Miestä syytetään muun muassa taposta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä rattijuopumuksesta sekä palvelusrikoksesta. Mies on ollut vangittuna maaliskuusta lähtien, ja syyttäjä vaatii hänelle ehdotonta vankeusrangaistusta. Lisäksi syyttäjä vaatii miehen sotilasarvoa menetettäväksi.
---
Korjattu klo 13.35: Jutussa luki aluksi haastehakemuksessa ollut tieto, että poliisiautoon osunut rengas oli peräisin onnettomuustaksista. Esitutkintamateriaalin perusteella rengas on kuitenkin irronnut Puolustusvoimien maasturista eikä turmataksista.