Koronapandemian vuoksi kahteen viikkoon pidennetty ennakkoäänestysaika ja uudenlaiset äänestyspaikat nostivat kuntavaalien ennakkoäänestysaktiivisuutta.
Ennakkoon annettiin lähes 1,5 miljoonaa ääntä. Ennakkoon äänesti nyt 33 prosenttia äänioikeutetuista, aikaisemmissa vaaleissa vuonna 2017 ennakkoon äänesti 26,6 prosenttia kaikista äänioikeutetuista
– Vaalien jälkeen on hyvä analysoida mitä vaikutuksia pidemmällä ennakkoäänestysajalla on mahdollisesti ollut. Jos se on helpottanut äänestämistä, ja vaikuttaa positiivisesti äänestysosallistumiseen, niin olemme avoimia pidennykselle, parlamentaarisen puoluesihteeriryhmän puheenjohtaja
Vaalien siirron lisäksi ennakkoäänestysaikaa päätettiin pidentää kahteen viikkoon.
Keskustan puoluesihteeri
– Jos se näyttää tukevan suomalaisten äänestysaktiivisuutta, aikaa kannattaa ilman muuta pidentää muihinkin vaaleihin. On toki hyvä muistaa, että ennakkoäänestyksen toimittaminen sitoo kuntien resursseja eli ajan pidentämisen pitää olla perusteltua.
Vihreiden puoluesihteeri
– Äänestyspäiviä on paljon tarjolla normaalin ennakkoäänestysajankin puitteissa. Ennakkoäänestysajan pidentäminen lisää kampanjoiden kustannuksia ja rahan merkitystä vaaleissa, Liikanen painottaa.
– Tällä kertaa kyseessä oli koronaan liittyvä poikkeustoimi, jotta äänestäjät saataisiin jakautumaan mahdollisimman tasaisesti ja väljästi, ja vältettäisiin riski siitä, että äänestäjä on karanteenissa koko sen ajan, kun voi äänestää. Lisäksi äänestysajan pidentämiseen liittyy käytännön haasteita, kuten se, että on vaikeuksia saada vaalitoimitsijoita.
Perussuomalaisten puoluesihteeri
– Liian pitkä äänestysaika voi kasvattaa kampanjoinnin kuluja kohtuuttomasti, mikä suosii ehdokkaita, jotka ovat liikkeellä isommilla kampanjabudjeteilla.
Vasemmistoliiton puoluesihteeri
Keskustan Pirkkalaisen mielestä ennakkoäänien laskentaa voisi vaalipäivänä aikaistaa.
– Suurimmissa vaalilautakunnissa pidennys tulisi tarpeeseen, pienemmät voivat joka tapauksessa aloittaa työnsä myöhemmin.
Rkp:n puoluesihteeri
Kokoomuksen Kokko sanoo, että nykyisellä ennakkoäänestäjien määrällä laskenta-aika on ollut kutakuinkin riittävä.
– Jos ennakkoäänestäjien määrä reippaasti kasvaisi, laskemisen aikaistaminen voisi olla harkitsemisen arvoinen asia, jotta alustava vaalitulos valmistuisi vaalipäivän aikana.
Vihreiden Liikanen ja sdp:n Rönnholm painottavat ääntenlaskennan tarkkuutta nopeuden sijaan.
– Asialla on merkitystä käsittääkseni lähinnä vaali-illan tuloslaskennan etenemiselle. Tähän ei ole mitään tarkkaa kantaa, mutta nopeuden sijaan tärkeintä on taata vaalisalaisuus ja huolellinen ääntenlaskenta, Rönnholm sanoo.
Kristillisdemokraattien puoluesihteeri
– Saadaan ne laskettua nytkin ennen puolta yötä kaikkialla.
Muutosta ennakkoäänien laskentaan ei kannata myöskään perussuomalaisten Simo Grönroos.
Rönnholmin mukaan kaikki puolueet ovat suhtautuneet avoimesti ja joustavasti erilaisiin äänestämistä helpottaviin ratkaisuihin.
– En näe kuitenkaan esimerkiksi ulkona äänestämistä erityisenä tavoitteena vaan koronasta johtuvana ratkaisuna. Suomessa säät voivat vaihdella ja sisällä on normaalioloissa mukavampi äänestää.
Perussuomalaisten Simo Grönroos sanoo, että Suomessa luottamus vaalijärjestelmään on erittäin suuri ja muutosten tekemiseen täytyy suhtautua suurella varovaisuudella.
Kristillisdemokraattien Maanselän mielestä kaikkea kekseliästä pitää yrittää, että äänestysaktiivisuus nousisi.
– Nämä opit on syytä pitää tulevaisuudessa mielessä, kun keinoja äänestysaktiivisuuden lisäämiseen mietitään, Veli Liikanen toteaa.
– Kannatan että äänestystapojen monipuolistamista selvitetään lisää niin tulevien mahdollisten uusien pandemioiden tai muiden poikkeusolojen takia sekä myös äänestämisen helpottamiseksi, vasemmistoliiton Koikkalainen sanoo.
– Kannatan ehdottomasti näiden uusien äänestystapojen ottamista pysyvästi mukaan keinovalikoimaan. Ulkona äänestäminen torilla tuo vaalit elävästi kunta- ja kaupunkikuvaan. Esimerkiksi drive in- äänestäminen taas on kiireisellekin ihmiselle sopiva tapa ja toki terveysturvallinen jatkossakin.
Kokoomuksen Kokon mielestä uudet äänestystavat ovat parantaneet äänestämisen saavutettavuutta ja helppoutta, mikä on hyvä asia.
– Jatkossakin olisi hyvä, että kunnat voisivat hyödyntää näissä vaaleissa hyväksi havaittuja uusia äänestämisen tapoja. Selkeä edistysaskel on ollut esimerkiksi äänestyspisteet varuskunnissa. Nämä tulee järjestää myös tulevissa vaaleissa.
Kirsi Turkki
